檢調發現，潤寅集團負責人王音之2017年試圖掩蓋潤寅集團涉犯《商業會計法》，曾透過潤寅集團金主洪村騫交付含有500萬元的水果箱給時任台北市調處調查官郭詩晃，郭收受賄款後，開始放水詐貸案，並未積極追查，2019年將案件列為參考資料，形同放水，讓楊氏夫妻得以潛逃美國。
同年，檢調搜索潤寅公司時，在一隨身碟裡發現EXCEL檔有兩筆「調查局郭」的支付紀錄，進而扒出郭詩晃的涉貪情節。
台北地檢署偵結，依貪污治罪條例起訴郭，案經司法審理階段，一二審郭皆維持12年刑度、褫奪公權6年，案件上訴到三審，最高法院認二審判決無違誤，駁回上訴，全案定讞。
去年12月23日，郭詩晃被北檢通知到案發監執行，但他以發現新證據為由聲請再審，高院12日下午開庭，郭詩晃的辯護律師指出，一名林姓證人於審判外以錄影方式證述，當天他開車載洪村騫去找郭詩晃時，手上沒有帶任何東西，且本案審理過程中，隨扈、外傭等人皆證稱沒看到洪有帶東西，洪村騫是在聲押庭中擔憂被羈押才改口中手上有拿水果箱。
郭詩晃律師強調，林姓證人證詞具有相當可信度，因為水果箱的體積、重量甚大，一定要由司機開後車廂放入箱體，如果洪村騫當時真的有拿水果箱，林姓證人一定會看到。
對此，檢方辯駁，林姓證人曾表明，因時間太久無法說清楚，只能憑印象說沒有，無助釐清事實，且枝微末節不足以影響原判決認定事實理由，請求法院駁回。
郭詩晃辯護律師聽聞後再說，洪村騫到底有無拿錢給郭是最重要的，怎麼會是枝微末節？林為當時的目擊證人，當然有調查必要。
律師還說，有無交付賄款，在類似的案件中都會有金流或箱子等物證，但本案都沒有，那豈不是任何一個公務員都會被羅織罪名？且本案發現時間與偵查時間已時隔3年，如今有一名在場證人出現，應該給聲請人一個機會。法官聽完檢辯雙方的論述後，諭知候核辦。
