舅舅向法院聲請指出，姐姐與姊夫因毒品案件長期出入監所，外甥從小由他扶養長大，姊夫已長達7年無法連繫，姐姐目前仍因吸毒入監執行中，外甥因此比同年齡孩子早熟，很善良，知道舅舅很辛苦要同時扮演父親母親角色，對其生父母則已無感情或生活連結，也對這樣的父母感到可恥，甚至在學校遭受同學排擠與霸凌。他希望能收養外甥，確立雙方在法律上的親子關係，較有利於孩子的自我歸屬認同與健全身心發展。年輕人則對法官說，他從小到大皆由舅舅扶養長大，父母從未扮演好應盡角色，「舅舅才是我的父親。」
現行法律規定，收養除某些特定情況外，原則上須由被收養人的生父母同意，但法院去年底詢問年輕人正在坐牢的生母，她明確表示反對，稱：「我不同意我的小孩被收養，我沒有寫信給小孩因為我怕打擾他，但是我只要回去按門鈴我弟弟就會報警，所以我都沒有看到小孩，小孩子我也有照顧到他四年級，我都會在他放學的時候提早去等他，讓他可以不用等我，我以為收養只是處理小孩子到18歲以前的事情，並不知道是要切斷我跟小孩的關係，我不同意孩子出養」等。
法院調查發現，在年輕人成長過程中，生父與生母屢屢因毒品案件進出獄所，本件調查時生父行蹤不明，生母又因毒品案入監服刑，兩人對男子均未盡保護教養責任，且情節嚴重，先前已被法院裁定停止親權，因此本件收養符合法定例外情況，亦即無須得被收養人生父與生母之同意。
針對本件究竟有無收養必要，台南地院也囑託家事調查官進行訪視，訪視報告指出，男子的舅舅從他小時候起就擔任主要照顧者，生活中陪伴他學習、玩耍、出遊，甚至參與他人生各個重要時刻。舅舅每個禮拜都會帶他出去騎車、看表演、聽樂團，連出國也帶著他一起去，讓孩子因父母缺席導致的情感失落得到適當填補，且依照孩子生父母過往之親職紀錄及目前之親子情感關係，也很難期待他們未來有履行親職的可能，認為本件具出養必要性。
報告還指出，舅舅曾提及他對孩子就讀軍校的不捨，回憶送孩子入學那天，想到他年紀還小就要獨立，真的很不捨，「回程時我在火車上從高雄一路哭回台南。」等，而男子也對調查官描述與舅舅間的互動，表示彼此依附緊密情感調和，稱「舅舅開心時就在大庭廣眾下跳起舞來，我看他開心，也跟著一起跳」、「舅舅愛玩電玩，PS5到貨那天我們都很興奮，即使我不玩電玩，我看他這麼開心，也跟著開心起來，他騎車都在唱歌，我也跟著唱。」男子說，舅舅曾為他分析就讀軍校的利弊及生涯規劃，他很感念舅舅在他生病時的照顧，記得與舅舅相處時的感受，也願意在舅舅年老時照顧他。
法官最後認定，男子舅舅多年來照顧他長大，有教養意願及足夠親職能力，並流露相互認同之父子情感，符合收養適當性，雖然男子的生母向法院表示不同意收養，聲稱不想與孩子斷絕關係，但根據《民法》規定其未盡扶養義務及有服刑紀錄等情節重大，已符合「無需生父母同意」的收養要件，為了被收養人的最佳利益考量，裁定認可這對舅甥收養關係成立。仍可抗告。