吳宗憲今宣布，對《自由時報》及報導記者提起民事訴訟。他強調，做出這決定心情非常沉重，沒人希望這樣的事情發生，但「我們一忍再忍，我們提告並不是要對抗媒體或新聞自由，而是不得不捍衛新聞自由最基礎的核心，也就是「新聞倫理』」。
吳宗憲說明，過去國民黨已兩次針對《自由時報》頭版頭的不實報導發過律師函，促請其注意，但《自由時報》顯然完全不理會，甚至讓記者變本加厲地繼續虛構新聞。
他說，如果《自由時報》對於記者嚴重的意識形態或習慣性以假資訊做新聞、甚至放上頭版頭從不加管理，這是報社公司應該檢討的。他表示，過去兩次案例，一次是所謂「鄭習會」的條件說，第二次是立委翁曉玲接受台商邀請到大陸參加聚會，卻被說成是接受中國大陸的指令。
「這些是完全沒有依據的指控，國民黨都曾發過律師函。」吳宗憲認為，新聞自由是珍貴價值，其基礎必須建立在「事實」之上，而不是像章回小說一樣愛怎麼寫就怎麼寫。當報導內容明顯違反事實與邏輯時，記者至少要盡到查證義務。因為再三請求注意卻不被理會，只好透過司法途徑釐清真相。
吳宗憲也舉例，蕭旭岑去年10月、11月訪陸，結果《自由時報》日後報導竟然說，蕭旭岑當時與對岸達成協議，要阻擋賴清德政府的「1.25兆國防特別條例」；但這項預算方案是在去年11月26日才提出，蕭訪問時該方案根本還沒提出，要如何與對岸協商？這連最基本的時間軸查證都沒做到，《自由時報》是造謠報嗎？
再者，吳宗憲提出，今年1月26日及27日的頭版報導完全矛盾：26日說北京不滿國民黨阻擋軍購不利，故延遲國共論壇；27日又說北京認為國民黨阻擋軍購有功，故點頭辦理。同一家報紙、發行量這麼大，卻容許記者發布前後矛盾的報導，到底哪一個才是對的？這顯示報社在倫理與事實查證把關上，出現了嚴重的系統性崩壞。
吳宗憲指出，《自由時報》這段時間多次以頭版報導攻擊國民黨，其消息來源皆是指稱「知情人士」或「有力人士」，完全沒有清晰的來源。如果報導只憑一句消息來源而無文件佐證，且未向當事人求證就直接上頭版，那報紙還叫報紙嗎？這是否讓報社自甘淪為側翼，配合某政黨修理別人？
蕭旭岑則說，他的心情真的非常沉重，國民黨非常尊重媒體，這次被告《自由時報》的部分記者也是他多年的好朋友，真的是抱著疼痛的心情就事論事。他強調，鄭麗文上任後，外國使節與國民黨的聯繫變多；很多駐台官員問他，門票擋軍購到底是怎麼回事？去大陸是不是為了安排「鄭習會」而有軍購條件說？他們之所以這樣問，是因為看了《自由時報》
「顯然這些報導已對國民黨在外國駐台機構間的聲譽造成了負面評價。尤其即將面臨選舉，這會在選舉過程中，對國民黨聲譽造成相當大的損害。」蕭旭岑指出，他與吳宗憲、發言人等都沒接到查證電話。且往往在禮拜天下午，突然就發出了四、五篇報導，結果發言人們沒有一個人接到查證電話，這是很不尋常的。如果沒有合理查證與平衡報導，這種新聞殺傷力極大。
蕭旭岑表示，因此在鄭麗文主席指示下，國民黨沉痛地決定提告。他也再度向背後的影武者喊話，如果要進行政治作戰，請具名站出來面對國民黨，不要透過媒體製造假新聞。新聞業不是製造業。
蕭旭岑強調，報導必須基於事實。在兩岸關係上，這些不實消息會傷害兩岸和平的努力，也對台灣民眾造成負面影響。「我們推動兩岸交流平台，是為了確保台海穩定和平」。
