美國聯邦最高法院宣布川普對各國的對等關稅無效，川普隨即指責大法官「懦弱」，缺乏勇氣做出有利於國家的正確決定，打壓了「美國優先」政策；不過最高法院指出，川普仍有其他權利向其他進口商品徵收關稅，如鋼鐵、鋁，因此川普隨即以行政命令方式，計劃依據1974年《貿易法》第122條對全球進口商品徵收10%的關稅，並強調新關稅將疊加現有關稅，現行部分仍維持有效，預計於3天後生效。
然而先前對等關稅無效，對於消費者有哪些影響？根據《CNN》報導，沃爾夫研究公司（Wolfe Research）首席經濟學家史蒂芬妮．羅斯（Stephanie Roth）直言「沒有任何影響（Nothing）」，她指出即使政府最終被要求向已支付關稅的公司退款，但商品價格早已上漲，企業不太可能因此而開始降價；美國稅務基金會（Tax Foundation）旗下聯邦稅務政策中心副總裁艾莉卡．約克（Erica York）則表示，許多公司繳了川普的關稅，但並沒有將大部分關稅成本轉嫁給消費者，因此即使實際稅率下降，也不太可能導致消費者物價下跌。
雖然專家紛紛猜測對於消費者物價問題，但先前已徵收的稅款是否退還，一名異議的大法官表示，「今天沒有就政府是否應退款，以及如何退還從進口商收取的數10億美元發表任何意見」，退款事宜尚不明確，恐在未來幾年內持續訴訟，包括目前好市多（Costco）為了日後獲得退稅，向美國海關與邊境保護局（CBP）請求停止結算他們的關稅款項。
先前川普以《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）來徵收關稅，不過該法案允許總統在緊急情況下「監管」進口，川普政府辯稱，該法案中的「監管」一詞顯然包含了徵收關稅的權力，但大法官認為，「稅收固然可以達到監管目的，但這並不意味著監管某事物的權力就包括以徵稅作為監管手段的權力。」且普通的法律就能得出同樣的結果，沒有必要使用緊急經濟權力法。
大法官裁定川普政府動用緊急權力徵收關稅作法無效，企業是否有權獲得關稅退款備受關注，川普政府官員表示，至少1340億美元的關稅收入，若「退款可能會對美國經濟造成毀滅性打擊」，同時大法官憂心，川普沒有承諾會返還已收取的稅款，「這個問題將在未來幾年內持續訴訟」，且過程「很可能是一團糟」。
