據了解，朱女與游男於2005、2006年間認識並同居，關係形同夫妻，朱女多年來照料游男生活起居，外界亦多稱其為「游太太」。2017年11月間，游男因肺癌惡化住院，朱女於11月16日持游男的印鑑及存簿，將其在屏東滿州鄉農會的18張定存單辦理解約，共計4658萬960元轉入自己帳戶。事後因游男家屬抗議，朱女為避免農會職員困擾，於同月20日將款項匯回游男帳戶。
游家子女對此憤而提告朱女詐欺、偽造文書，指控其趁游男意識不清時盜領財產。刑事部分經最高法院發回後，高雄高分院更一審大逆轉改判朱女無罪定讞。家屬另提民事訴訟索償朱女變賣名車等款項，亦遭法院判決敗訴。
隨後朱女提起民事訴訟，主張該筆4658萬餘元為游男生前贈與，要求繼承人先給付其中1000萬元。游家子女則辯稱，游男住院期間意識不清，不可能達成贈與合意。
不過，高等法院高雄分院調查發現，律師曾到院見證游男簽署約定書，游男當時雖體力不濟，但仍能清楚回應律師提問並閱覽文件。此外，義大醫院主治醫師也證稱，曾針對財產轉移一事詢問游男，游男明確表示「了解自己轉移財產金額為8千多萬」，且轉帳對象是「我老婆（指朱女）」。
法官認定，游男於神智清楚時已有概括贈與財產予朱女之意，贈與契約合法成立，維持原審判決朱女勝訴，游家繼承人須連帶給付朱女1000萬元。全案仍可上訴。
