根據判決書，台南一名男子阿鎮（化名）在2003年4月曾匯款40萬元給親屬，也在同年5月7日將這間位於台南市北區的4樓住宅買下，並登記在女兒小娟（化名）名下，而阿鎮與其再婚妻子後來就一直居住在這間房子裡。不過，阿鎮後來身體狀況逐漸變差，並在2005年間診斷出憂鬱症、高血壓、心臟病、腦中風、腦萎縮、失智症等疾病，後來領有失能證明並開始住入榮民之家，最後於2023年6月5日病逝。
不過，阿鎮生前曾寫信表示當初是他出錢買下的房子，希望將來能讓小娟繼母住到終老，也在2015年11月12日立下經公證的代筆遺囑，內容提到女兒因分居曾受贈260萬元，雖然這間房子是他出錢買給女兒，但也希望女兒能讓繼母無償居住到老。不料，小娟卻在父親過世後立馬翻臉要求繼母搬走，甚至向台南市北區調解委員會申請調解、寄發存證信函都談不攏，最後將繼母告上法院。
對此，繼母主張，房子的錢是阿鎮所出，丈夫生前寫過信也立過遺囑，表示她可以住到終老，而且房子的房屋稅、地價稅、管理費多年來都由她繳交，這代表雙方有「附負擔之贈與」，即房子雖登記在小娟名下，但條件是要讓父親和她住到終老。繼母也認為，小娟20年來都沒有反對她居住，現在提告是實為濫用權利。
小娟則表示，父親除了上述疾病，還在2006年4月起出現疑似巴金森氏症而進行治療，診斷紀錄也可見父親長期服用安眠藥與鎮靜劑，更顯示其精神狀態與認知功能差，精神狀況逐年惡化，因此認為在父親明確罹患腦部疾病而有認知能力不健全的狀態下，代筆遺囑的法律效力不足採信。
另外，小娟指出，即使遺囑有法律效力，但遺囑內容只表明「希望」能讓繼母居住至老死，並不具雙方合意的約定效力，她自始並未承諾或同意過繼母居住，再加上遺囑和信件內容充斥眾多「中國式語言」，並無可值信任之處。
台南地院審理後，認為房子確實在2003年就登記在小娟名下，也沒有證據證明當年登記時就約定「必須讓繼母住到終老」，而遺囑裡只寫明「希望」，並不是法律上有約束力的契約，即使繼母負責繳稅與管理費，也不代表有合法居住權。
法院認定，繼母沒有合法權源繼續占住該房子，判處繼母除了需要搬出該房屋，還需補償自收到存證信函後，相當於租金的不當得利，並以土地申報地價年息10%算出每月租金為2533元，最終需賠償22個月的不當得利共5萬5726元。
