一名網友日前在PTT上PO出一篇題為「沒人發現買老公寓自住整個黑人問號嗎」的文章，並在文中羅列住在台灣老公寓裡的缺點，包括進出上下都要爬樓梯、要自己收包裹、追垃圾車等，若是花錢請業者代丟垃圾，屆時又得面臨家家戶戶門口堆滿垃圾，飄散異味之外還會吸引蟑螂。
不僅如此，老公寓大多都沒有管理員，住宅安全堪憂，而且老公寓樓梯間容易積累灰塵，窗外景觀又全被大樓擋住、視野與隔音相較更差。原PO接著指出，老公寓落成多年，如今大部分都有問題，例如漏水、壁癌等，而且都更速度頗慢，為此也無奈直呼：「哪天住到一半，一個地震就死傷慘重了，根本就整個廢到笑啊！」
眼見許多買不起社區大樓的民眾硬要買下落成幾十年的老公寓，還認為「賺到」，也讓原PO不解直言：「沒人發現在台灣買老公寓自住整個黑人問號嗎？為何一堆鄉民寧願住在這種鬼地方也不多存點錢去買社區大樓啊？真是豈有此理！」
PO文曝光後頓時引起兩極熱議，不少網友都與原PO深有同感：「追垃圾車真的爆X麻煩」、「鄰居也超噁心」、「家裡如果沒幾個人在意空間幹嘛，新大樓爽多了」、「多快40%老舊公寓的髒空氣，有意義嗎」、「就沒錢但想要交通和機能或空間，買房自住不可能全到位，都是要犧牲A換B」、「這些都還好， 車位才難搞。」
也有網友反駁並分享老公寓的優勢：「公設比少，相較總價低」、「近代地震倒掉然後傷亡慘重的好像都不是老公寓」、「硬要說什麼硬傷，真的是隔音差還有長輩爬樓梯不方便，但是收東西跟丟垃圾是拿錢買的不是嗎？公設就更不用說了」、「樓梯間大家自己掃、包裹放郵局、垃圾丟定點視野比大樓好、隔音沒問題、沒漏水，這我家，你說的大概就樓梯沒辦法、當健身，但比別人多10坪，你說呢」、「現在新房公設比30%以上，買新房住鳥籠有比較爽嘛」、「聽起來就跟沒錢吃麵包怎麼不吃蛋糕差不多言論。」
