承審法官吳承學詢問辜女的學經歷與財務狀況，釐清辜女是否有逃亡海外之餘，辜女自陳大學畢業，案發前獨居，有母親需要撫養，在台灣名下有不動產，財產淨值約2千多萬元，且未持有外國護照。
法官進一步詢問，若准予交保，她願意提出多少保證金。辜女與律師討論後表示，家人可協助籌措約300萬元保金；對於科技監控措施，她也表明「願意配合」。
但檢方認為辜女有續押必要，她有頻繁出入境紀錄，且本案尚有李添等多名被告未到案，檢方還說，太子集團遭到美方制裁後，未到案的集團高層陳秀玲曾召集高層主管開會，當時辜淑雯也在場。此外，辜淑雯曾在案發後刪除手機電話紀錄，並交手機、電腦交給律師陳宗豪，再轉交給共犯李守禮；當相關設備遭查扣時，已被還原為出廠設定，顯有滅證之虞。檢方強調，LINE、Telegram、WeChat等通訊軟體皆可遠端刪除對話內容，若准其交保，恐受集團高層李添影響，甚至影響下屬，存在串證、滅證風險。
辜女方反駁，陳秀玲召開會議當時，她在隔壁會議室等候律師，並未參與會議；至於將手機與電腦交還公司，是因公司已停止營運，才透過律師轉交IT人員處理。她強調，全案已遭檢方起訴，相關證據均已查扣，且她的家人與財產都在台灣，「若要逃亡，案發後早就離開」，但她選擇留下來善後天旭公司收攤事宜。
辜女的辯護律師蔡孝謙補充，辜女不精通外語，雖在日本置產僅屬投資用途，並無潛逃能力或意圖。律師並指，辜女實為天旭公司人資經理，負責招聘員工；因實際負責人李添長期不在台灣，才將公司小章交由她保管。雖為李添的「手足延伸」，但何種文件可以用印仍須依照他的指示。李添後來僅授權其處理例行性支出，如薪資、租金、網路費等，非例行性支出如尾牙費用仍須請示。天旭公司的員工都誤認她為最高行政主管，是因李添長期缺席，由她代為傳達其決策與政策。
至於天旭在台承接境外客戶委託開發遊戲軟體一事，律師強調，辜女並不知悉工程師軟體開發細節、客戶身分或資金來源，也沒有參與研發會議或群組討論，不知公司涉足線上博弈軟體開發，更對所謂「紙上公司」洗錢情節毫不知情，並未涉犯《洗錢防制法》。
庭末，法官表示，待其餘9名在押被告完成訊問後，將一併裁定是否續押。
