吳男與劉女原為男女朋友，兩人分手後，劉女指控吳男在微信朋友圈頻頻發文放話稱她「腳踏多條船」，還揚言要把交往期間贈送的名錶鑽戒要回來，貼文中甚至出現「我再次警告！我一定不放過你」等語句，讓劉女覺得被恐嚇且名譽受損，因而提告。
士林地檢署調查，認為貼文沒有提及劉女姓名、帳號及照片，讓一般閱覽者難以直接連結劉女，且內容多是分手後的情緒抒發，屬言論自由的保障範圍。
劉女指控吳男曾在貼文中放話要「潑酸」、「不放過妳」，但檢方調查發現，吳男沒有說過「潑酸」等語，至於「不放過妳」是在感情爭執情境下的情緒性警告，沒有具體表示要危害生命、身體或財產，不符恐嚇罪要件。
此外，劉女控訴吳男曾恐嚇要散播與她的性愛片，但相關行為發生時間早於《刑法》妨害性隱私罪施行之前，檢方依法不溯及既往。檢方檢核證據，發現吳男轉傳給劉女的照片沒有拍到私密部位，也無足以引發性慾或羞恥的影像，難以用「散布性影像」罪責相繩。
劉女不服提出再議，高檢署審查後認為，貼文未揭露可辨識特定對象的資訊，一般閱覽者難以確認指涉對象，且相關言詞未具體指向危害生命或財產，因此認定原不起訴處分並無違誤，依法駁回再議。
另外，吳明達曾因涉入電信詐騙案遭警方移送地檢署偵辦，經檢方調查後認定，吳男僅是被朋友加入「巴黎一家親（越南）」的Telegram詐騙群組，並未招攬投資或參與詐騙分工，也沒證據顯示他從中獲利，因此認定犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
