據了解，該則影片為蕭男在去年10月間前往桃園市某派出所檢舉違停，過程當中雖自稱是老百姓，但後來又拿出「警界學長」學長的架子，不但要在場員警記得警方的四大任務，甚至對員警大聲咆哮，結果反被依違反《社維法》、妨害公務罪嫌送辦，事後他將影片貼在社群網站TikTok上。
民視因此引用蕭男影片製播成新聞，並以「自稱老百姓還咆哮員警 網紅“瀟湘公子”檢舉違停被法辦」為標題，事後蕭男以此對民視及公司王姓代表提出違反《著作權法》告訴。
此案經高檢署智慧財產檢察分署轉新北地檢署偵辦，檢方認為，該案積極證據不足，且依最高院過去判決，報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作，而TikTok隱私設定規範亦載明，發布內容可能會被任何人看到並加以分享而出現在搜尋引擎、部落格、社群媒體及新聞網站中。
此外，檢方衡量蕭男與警方之間的衝突糾紛，具有新聞公益性，而民視於YouTube頻道播放時，未逾越報導之必要及合理範圍，因此無蕭男所指控擅自重製刊登侵害他人著作財產權的情況，檢方最終對民視做出不起訴處分，若告訴人不服，得聲請再議。