判決指出，面貌姣好的B女有志在演藝圈發展，2023年與A男的公司簽下藝人合約，並兼任A男的私人特助，同年11月7日，兩人與員工同赴新北市貢寮區「丹內莊園」宣傳。當晚，A男藉故將B女帶往燈籠區房間，隨即現出原形將其推倒。
B女驚恐掙扎，連聲質問「為什麼要這樣？」、「不要！」，怎料A男竟老羞成怒，當場徒手掐住B女脖子並猛抽巴掌。B女因體力懸殊無法脫困，遭A男強行性侵得逞。
隔日頸部驚見瘀青 友人目睹崩潰真相
案發翌日，有合作業主發現B女頸部出現大片明顯瘀青，上前關心時，B女情緒潰堤支支吾吾稱「發生了不願意的事情」。
事後B女傳訊質問A男：「那天丹內你打我巴掌或者射在我子宮裡面，你打我掐我」、「丹內那次你射進來」、「你丹內掐我有嚴重化我的ptsd（創傷後壓力症候群）」，A男不是閃爍其詞就是傳送無關的圖片，甚至刻意刪除相關對話紀錄，試圖湮滅證據。
庭前教唆員工做偽證 謊稱情侶被打臉
審理期間，A男全盤否認犯行，辯稱兩人是「情侶關係」且合意性交，甚至在開庭前一天，私訊傳LINE教唆公司林姓員工，要求林員出庭時謊稱「兩人互動親密、露營後沒異常，沒有濫用職權」。
不過，法官當庭勘驗林姓員工的手機，直接抓包A男的「教條式教唆」訊息，林男的偽證當場被拆穿。法官認為，即便兩人曾有私人情誼，也絕不能作為妨害性自主的藉口，何況A男使用暴力手段，行為極其惡劣。
法官罕見建請：若二審才認罪 不應輕判
士林地院法官審酌，A男身為雇主卻對旗下女藝人施暴，手段殘忍且犯後態度囂張，不僅不思悔改，還玩弄司法資源教唆作偽證。法官特別在判決中建請上級審，若A男到二審才為了求減刑而認罪，不應輕易從輕改判，以正視聽。可上訴。
