根據《鏡週刊》報導，微風小公主廖思惟在澳洲求學期間，與一名華人富二代交往並意外懷孕，但雙方在廖思惟孕期便分手，男方也無意「負責」，廖思惟最後決定獨自生下孩子；身為母親的孫芸芸為了守護女兒，特地從台灣飛往澳洲極密陪產，並已向媒體證實升格當阿嬤的消息，表示深愛並支持女兒。
針對此個案，梁維珊律師從法律專業角度提出警示。她指出，澳洲法律與台灣有顯著不同，澳洲有一特殊的「事實上夫妻關係」規定，雖然沒有登記結婚，只要雙方同居達到法定期間，在法律上就被視為兩人之間具備與夫妻相同的權利與義務，雙方分手時不僅涉及財產分配，萬一有了孩子，更牽涉到親權歸屬。
曾處理過台灣、澳洲跨國家事案件，並在墨爾本家事法院擔任過法律專家證人的梁維珊說，本案最大的風險在於「慣居地」的概念，如果孩子在澳洲出生並建立「慣居地」，澳洲法院對孩子就有管轄權，「一旦男方與廖思惟分手後動了搶小孩的念頭，就可委請律師向當地法院聲請限制出境管制令，讓廖思惟的孩子無法離開澳洲。」
她表示，澳洲法院非常在意孩子是否能與雙親保持接觸，近年台灣發生多起轟動一時的跨國搶子大戰，在國際間「聲名狼籍」，其中就包括她親身處理的「台義跨國爭女案」。在台義案中，由於台灣最高法院明確表態，廢棄了台北地方法院暫時處分交付子女回義大利過寒假的命令，導致台灣在國際間逐漸被貼上「拐帶大國」標籤，孩子一旦到了台灣，就無從執行返還回到另一個母國。
梁律師表示，在她處理的跨國案件中，一旦碰到孩子被帶回台灣的案件，台灣法院多會以「孩子意願未受外國法官直接訊問，違反公序良俗」等理由，否准外國法院裁判的效力，使得各國法院對台灣法院的態度感到不可思議及遺憾，因此，部分外國法院對於人在外國的子女是否能返台、返台後是否能順利再回外國都逐漸嚴格檢視，甚至在親權事件判決前會下達禁止孩子出境的命令，導致雙重國籍子女在外國亦無法返回台灣，甚至連孩子的台籍父母也遭列為入出境黑名單，一旦入境外國恐遭逮捕，連轉機都成問題。
梁維珊表示，在這種情況下，本案「在哪裡生產」決定了法律戰場的主動權，如果孩子是在台灣出生，受台灣法律管轄，法院自然會優先保護本國公民。相反地，若在澳洲出生且男方已表示要認領或曾支付養育費用，男方就能主張其親權，並透過法律手段限制母子行動，這才是未來可能面臨的最大風險。
