法官指出，被告坦承長期將女兒關在大甲區住家房內，時間長達2年以上，並限制其行動自由。依據法醫鑑定結果，被害人最可能死於飢餓與營養不良。被告供稱每日僅提供極少量食物，甚至在被害人試圖離開房間時施以毆打，長期造成精神與肉體凌虐，最終釀成悲劇。
法院調查還發現，被告於去年9月21日即已察覺被害人死亡，卻未報案，反而拖延至4天後才處理，期間還噴灑芳香劑、以鹽水清洗地面，甚至於9月25日刻意以白布遮蔽監視器鏡頭後，進行搬動屍體與清理現場等行為，明顯具有湮滅證據之意圖。
辯護人主張，被告是因潔癖或強迫傾向，基於衛生考量才清理現場，法官認為，此說法與常理不符，若真為潔癖，應於第一時間處理屍體，不可能延誤多日，認定該辯解「顯屬荒謬」，不足採信。
法官指出，本案相關證人多與被告具親屬關係，長期對被害人遭受不人道對待保持沉默，顯示被告對其周遭親人具有影響力，存在高度串證風險；再加上被告涉犯最輕本刑10年以上重罪，具有逃亡動機。
綜合考量社會安全、司法程序順利進行及比例原則，合議庭認為，無法以具保、責付或限制住居等較輕手段取代羈押，因此裁定延長羈押2個月，並持續禁止接見通信。
