這起長達數年的怨偶司法大戰，主角是結婚超過15年的陳姓男子與施姓女子。兩人2006年結婚，育有一子，原本家庭和美，卻因陳男與李姓女子過從甚密而變調。施女在2022年間發現，陳男與李女不僅互傳性感照、視訊裸露，甚至有摟抱等親密行為，憤而對李女提起民事賠償訴訟。
這場訴訟引發了兩人的「科技內鬥」，首先是施女在2022年10月間，利用與丈夫共用（陳男主張為其所有）的外接硬碟，私自拷貝了李姓小三的私密照片與生活照，作為控告小三的證據。陳男事後不甘示弱，隨即反擊，於2022年10月5日晚間，前往施女位於台南的住處，趁隙竊取施女的手機。
判決指出，陳男得手手機後，在短短10天內化身「數位間諜」，利用手機登入施女的電子郵件信箱及雲端帳號，截取了施女與父親、友人的LINE對話紀錄，內容甚至包含施女個人的占卜紀錄與手寫協議書照片。陳男隨即將這些涉及個人私隱的電磁紀錄，陸續提供給李女的律師，在法庭上反過來攻擊施女。
施女直到收到法院的訴訟狀繕本，驚見自己的私人隱私竟變成對方的證據清單，才驚覺手機內容早已外洩，報警揭發前夫惡行。
法庭上，陳男對於取得並轉交資料的事實供認不諱，但他理直氣壯地辯稱，自己是「為了訴訟用」，是為了反制施女的訴訟策略並取得對李女有利的證據，主張其行為具有正當理由，並非「無故」洩漏。
法官認為，現代人對手機隱私有高度的「合理期待」，這是確保人性尊嚴不可或缺的一環。即便配偶間互負忠貞義務，也不代表一方可以為了蒐證，就毫無限制地侵犯他方的個人隱私權。
法官指出，隨著「通姦除罪化」，法律對維護婚姻忠誠的手段已轉向民事賠償，其公益性遠低於刑事犯罪偵查。連檢警辦理毒品重案都要遵守嚴格的「正當法律程序」，夫妻間更不能動輒以「蒐集不忠證據」為由，就隨意翻閱、攝錄對方的通訊內容。法官強調，陳男未經同意竊密並用於訴訟，侵害的法益遠大於所維護的利益，完全不符合比例原則，因此認定其行為屬於「無故」洩密。
法官在量刑態度上相當明確，認為陳男僅因不滿前妻提告，就無視對方的秘密通訊自由，行為實不可取。考量陳男犯後始終否認犯罪，且至今未與前妻達成和解或給予賠償，態度難謂良好。最終，法官衡酌陳男目前無固定工作、需扶養17歲兒子等家庭狀況，判刑3個月。
這對怨偶的「數位戰爭」最終兩敗俱傷。除了陳男被判刑外，施美如先前因竊取硬碟照片，也被台南地院判處有期徒刑3個月。而在民事部分，李姓小三因侵害配偶權被判定需賠償施女15萬元；施女則因侵犯陳男隱私權，被判需賠償前夫5萬元。全案仍可上訴。
