高院認為，張榮法二審時坦承犯行，一審未及審酌此一有利被告的量刑因子，量刑未恰，應予撤銷。
高院合議庭審酌，張榮法透過他人名義取得大量快篩試劑，以便供給不特定民眾領取，所為損及主管機關對於醫療器材安全之審核控管，對於國民健康具有潛在性危險，所為確屬不該；但念其犯罪動機在使多數民眾得在疫情嚴重肆虐期間取得快篩試劑使用以檢驗自身有無染疫，不是為牟取個人經濟利益，尚無嚴懲必要，因此二審量處3月有期徒刑，得易科罰金，緩刑2年，但緩刑期間付保護管束，並應接受法治教育2場次。
回顧本案，2022年5月間，衛福部食藥署因應新冠肺炎疫情，開放民眾自國外輸入「個人自用」的快篩試劑，限每人一次且不超過100劑。
然而，張男為逃避規範，童年4月起透過配偶、親友等43人徵求擔任報關名義人，從中國廈門寶太生物科技公司進口4300劑快篩試劑，並放置在萬華區競選總部內，無償贈送給到場支持者使用。
後來張男被檢舉賄選，警方於2022年12月13日前往競選總部搜索，查扣1835劑快篩試劑，北檢依違反醫療器材管理法將他起訴。
至於賄選部分，張男是在文宣中上註明「有需要快篩試劑的民眾可以於活動現場借用」等情，且有3位民眾證稱，沒有因為快篩試劑而動搖投票意願，北檢認張男不見得有行賄買票犯意，此部分處分不起訴。
