在台灣流行音樂產業版圖中，福茂唱片與長期合作的老鷹音樂，都曾是捧紅無數歌手的金牌製作基地，包括范曉萱、Makiyo、周蕙等，然而，福茂唱片董事長張耕宇與老鷹音樂創辦人李亞明卻頻頻捲入合約糾紛與司法訴訟。從陶莉萍提告帳目不清、25年來版稅一毛未付，到張韶涵、韋禮安與畢書盡都與福茂及老鷹唱片有官司糾紛，接連揭露不透明的財務處理，甚至被指控違約索賠數百萬甚至上千萬元，讓這間曾以栽培新星聞名的唱片公司，逐漸染上「官司纏身」的標籤。
張韶涵10年官司攻防 終被判賠409萬
張韶涵與經紀公司青田音樂、福茂唱片的合約糾紛，過程訟纏近10年。2011年張韶涵宣布與福茂唱片終止10年為期的唱片合約，遭提告未完成10張專輯片面解約屬違約行為，求償3465萬元。台北地院一審判決認為張韶涵有權主動解約，僅需要歸還2011年青田付給她的4萬元酬勞。
不過最後高院更一審認為，雖然張韶涵主張合約進度落後、委託權益未經同意，堅稱自己有權解約，但法院認定她須為專輯無法發行負擔部分責任，改判張韶涵應賠償福茂唱片409萬2716元。
韋禮安從勝訴、敗訴到逆轉 官司纏訟結果未明
韋禮安與福茂唱片的合作長達10年，原本是一段彼此成就的夥伴關係，卻在2018年劃下句點。韋禮安選擇自立門戶，發出存證信函，單方面終止與福茂唱片合約，福茂指控韋禮安未依約完成90首創作作品，只完成88首，認定其終止契約的行為違約，遂於2018年對他提告，求償金額高達1038萬6433元。對此，韋禮安主張自己依照合約規定行事，並未違約。
2020年台北地方法院一審判決，認定韋禮安並無違約，判決免賠，福茂敗訴。2023年3月二審逆轉，台灣高等法院認為雙方屬「委任契約」，雖可終止，但韋禮安未達合約約定條件（即90首創作作品），僅完成88首。法院根據演藝收入及經紀費用損害核算，改判韋禮安需賠償488萬6012元。
但2023年12月律師張承中（Selina任家萱前夫）證實，最高法院於2023年12月20日廢棄二審判決，發回更審，韋禮安目前暫時免賠，但官司仍在進行中。這場合約攻防，表面上是「兩首歌」的差距，背後卻牽涉到創作者的工作衡量、業界契約精神，以及藝人與公司之間的信賴基礎。
畢書盡婚後揭合約內幕 遭索償3千萬
李亞明有「音樂教父」封號，其成立的老鷹音樂為福茂唱片旗下廠牌，過去一手捧紅四位男神，包括獨子李玉璽，以及陳勢安、陳彥允和畢書盡，被稱為「老鷹四少」，女歌手則有范曉萱、朱俐靜（2022年過世）、Makiyo、陶莉萍、周蕙等。
2015年陳勢安率先離開老鷹音樂；2020年陳彥允因不明原因情緒失控踹倒兩台共享機車惹爭議，隔年初離開，2021年加入新東家改藝名為NIKA重新出發。2023年，李玉璽宣布離開老鷹音樂、簽給炎亞綸的經紀公司，李亞明還出席記者會給兒子鼓勵，而畢書盡則是最後一位宣布離開老鷹音樂的藝人。
畢書盡之所以離開，要講到2020年他與妻子「H小姐」結婚後，檢視自己與老鷹音樂之間的財務與合約，驚覺帳目不清，甚至合約條款將他列為公司連帶保證人。
畢書盡根據律師解釋，若雙方已喪失信賴基礎，可正式提出終止通知，依法應能依合約精神結束合作。畢書盡原以為已寄發存證信函終止合約，卻被他長年視為父親的經紀人李亞明提告索賠高達3千萬元，讓待在老鷹音樂13年的畢書盡震驚不已。