男同學起訴指出，他與黃姓等3人當時皆為同寢室住校生，黃男等人曾故意用棉被強行把他捆住，導致他幾乎無法呼吸；剛開學因適逢鬼月，3人多次在半夜裝神弄鬼，以敲木板、移動椅子等方式假裝有鬼魂出沒，讓他嚇得不敢睡覺，甚至聯合他人藏匿他的內褲與枕頭。此外，黃男與蔡男還曾在宿舍內聯手強脫他的短褲，過程中故意觸碰私密部位，已涉嫌性騷擾。
他難過的說，黃男等3人對其他同學發起排擠孤立他的行動，「只要有人跟我講話，就要罰100元」，蕭男更公開辱罵他是「瘟神」；蔡男也在錄製Podcast時，故意公布他的真實姓名並惡意辱罵「智障」，讓他身心煎熬，告知家長後憤而提告求償。
法院審理時黃姓、蕭姓少年與其家長辯稱，棉被裹人跟藏內褲只是單純的同學間惡作劇，侵害情節輕微；黃男更矢口否認有脫少年褲子或觸碰私密處，蕭男則辯稱講「瘟神」時並沒有指名道姓。3人的父母更推託稱，霸凌與性騷擾事件皆發生在孩子「住校期間」，他們根本無法監督孩子住校時的行為，拒絕連帶賠償。蔡男則說，拉褲子只是無心之舉，至於Podcast內容，是因參加學校暑假輔導活動時，由老師錄製並上傳的，他並未侵害對方的個資。
但法官審理後認為，3名少年的惡行已有校園霸凌調查報告、性平調查報告及少年法庭宣示筆錄在卷可稽，且蔡男在錄製Podcast時本就能預見會被上傳，卻仍口出惡言並洩漏個資，侵權行為事證明確。
法官嚴厲斥責3少年家長，強調父母對未成年子女的保護教養義務，不能因孩子住校而解免，家長既無法證明平日已盡相當之監督，依法就必須承擔連帶賠償責任，考量被害少年當時身心發育尚未成熟，遭集體霸凌承受極大痛苦，判他們都得付出代價。
