女庭長逼「Face ID解鎖」看隱私？士院法助控霸凌1年　法院急發5聲明：因偷拍發生爭執

士林地院表示，該同仁在防護委員會開會前一日，突然具狀撤回職場霸凌申訴，因此防護委員會據以決定不予受理。不過院方強調，雖然依法不受理，但仍有依公務人員執行職務安全及衛生防護辦法第35條規定，決議由相關單位對該同仁給予關懷，必要時調整其職場領域。院方原本計畫依該決議調整該同仁的辦公處所，但遭到其本人拒絕，為避免後續再度發生衝突，目前已改為調整被申訴同仁（其他法助）的辦公處所。

針對陳女指控A姓女庭長強搜手機隱私、逼迫臉部解鎖一事，院方指出，據其他同仁反映，爭執主因是該員「未經他人同意擅自拍照」，辦公室同仁才要求她刪除檔案而發生口角與口語衝突。事件經向所屬主管反應並協調後，該同仁同意自行刪除，並在主管確認下刪除完畢，強調過程皆為主管介入調解，與網傳強索隱私情節不符。

至於陳女質質疑考核被惡意打乙等、工作分配不公以及B姓女庭長處置不公等，士院在聲明中強調，本院就法官助理之工作表現，均會依據法官助理遴用訓練業務管理及考核辦法之規定，不定時進行檢討，並機動調整其工作分配及運用。

士院最後強調，法院相當重視每位同仁之工作環境，在資源、空間有限之情況下，會盡量滿足每位同仁之需求，該同仁所提起之其他糾紛，相關主管先前均已介入協調處理，並採取維護同仁職場安全之具體措施，特此澄清以正視聽。