檢調先前調查，跨國博弈集團負責人潘姓女子等人因憂心事業遭查緝，於2018年7月間透過魯姓友人向徐宏杰打探消息，徐男涉嫌口頭透露士林地檢署的偵辦地點。隨後，博弈公司員工因案遭警方約談，潘女等人為了尋求庇護，隔日便邀約徐宏杰及基層警員前往內湖辦公室，接受傳播妹陪侍飲宴，之後更轉往酒店續攤，全由博弈集團買單。
檢方還查出，潘女在2019年2月間因友人債務糾紛，請託徐宏杰幫忙私查一名吳姓民眾的戶籍與前科。徐男涉嫌以電話回覆告知個資後，於同月底接受潘女招待，帶著家眷前往日本旅遊，享受免費的住宿與交通車輛。
檢方偵訊時，徐宏杰堅決否認犯罪，辯稱與潘女是多年好友，吃飯、喝酒及日本旅遊只是朋友間的交情。他強調自己絕對沒有透露搜索地點，雖然潘女有傳送吳姓民眾的年籍資料，但他根本沒有幫忙查詢，也沒有做出任何回覆。潘女則坦承有請託徐男詢問警方行動與個資，而安排傳播妹只是不希望場面太乾，並非行賄。
檢方深入調查後發現，經比對相關人員的LINE對話紀錄，完全沒有徐男洩漏偵辦地點的內容。承辦該博弈案的基層警員也具結證稱，偵辦期間從未受到任何長官施壓，案件皆依法移送。檢方認為，徐宏杰帶隊前往不當場所飲宴雖然嚴重違反警紀，但確實查無洩密或護航的實質行為。
至於私查個資部分，檢方函詢內政部警政署及戶政司，因事隔多年，警政系統紀錄已逾5年銷毀，而戶政系統則完全沒有徐宏杰查詢該民眾資料的登入紀錄。全案除潘女的單一陳述外，缺乏其他積極證據。
檢察官審酌，徐宏杰接受日本旅遊招待雖是事實，但因查無非法查個資及洩密等違背職務的具體行為，在法律上無法認定為賄賂的對價關係。在「罪證有疑，唯利被告」之原則下，予以徐宏杰等4人不起訴處分。洩密及個資法部分就此確定，貪污部分則依職權送請臺灣高等檢察署再議。
