原告人妻主張，她與 A 男於2012年結婚，2023年5月離婚。但在離婚前，A女明知A男有家室，仍自2022年10月起與其交往，甚至同居侵害她的配偶權，因此憤而向兩人連帶求償100萬元。
法院審理時，雖然被告兩人矢口否認，辯稱是在男方離婚後才交往。但人妻提出A女在2023年10月在臉書分享的照片，畫面中A男手持寫著「交往週年」字樣的特製瓷盤慶祝。法官依此推斷，兩人早在2022年10月就已開始交往，與原告主張相符。
更令人心碎的是，兩人的親生兒子也出庭「補刀」。兒子證稱，爸爸曾帶他與A女一起去高雄草衙道遊玩，目睹兩人不但會牽手、拍照時肩膀貼肩膀，A女甚至會吃爸爸剩下的食物，親密互動明顯超越一般朋友。此外，兒子還在爸爸的住處發現口紅、睫毛膏等女性化妝品，並指證兩人在2023年4月曾同睡一張床。
橋頭地方法院審酌，A 男身為銀行高專，月入8.8萬，A女則從事美甲、月收約3萬元。考量被告兩人侵害配偶權情節重大，最終判決A男與A女應連帶賠償人妻20萬元。全案仍可上訴。
