檢方起訴指出，吳男與趙女是台南一棟公寓上下樓租戶，前年某日凌晨2點多，趙女正在三樓房間內與伴侶享受魚水之歡，卻因「喉嚨發出的音量過大」，讓身處二樓的吳男夜半被噪音疲勞轟炸，在未經趙女同意下，竟持行動電話在二樓樓梯間錄音。趙女得知後怒告，檢方則依刑法妨害秘密罪將吳男提起公訴。
吳男出庭時滿腹委屈，堅稱自己絕對沒有妨害秘密的犯意。他向法官大吐苦水表示，當時他在二樓，就聽到樓上傳來忘情呻吟的聲音，而且「叫得很大聲，也不是只有我一個人聽到」。
吳男強調，他為了向房東投訴鄰居深夜擾民，才拿出手機錄下證據；後來因為他也不確定到底是哪一房發出的叫聲，才沒有拿去麻煩房東，反而是趙女自己找上門，他才知道原來聲音的主人就是趙女。
台南地院法官審理後認為，刑法妨害秘密罪處罰的客體是竊錄他人非公開的「活動、言論、談話或身體隱私部位」，但並不包含「聲音」本身，本於罪刑法定原則，錄下「性愛時喉嚨發出的聲音」是否算竊錄「非公開活動」，本就存有疑慮。
再者房東也出庭證稱，該租屋處隔音確實不好，上下樓租客都投訴過音樂聲、拖拉桌椅或講話音量過大等。法官認為，趙女明知租屋處隔音不佳，仍在深夜親熱時未採取適當隔音措施或降低音量，任由聲音清晰傳到公共空間；而吳男則是在公共樓梯間錄音，並非把手機伸進房間或貼著門縫偷錄，因此認定吳男行為不構成妨害秘密，判他無罪。
