不滿輔導紀錄太簡略 校長覆核權強壓考核會
這起考績爭議發生在2021年，台南市教育局對善化國中進行專案視導，點名張維麟、張綺芳、黃耀聰擔任導師期間，書寫的學生輔導紀錄（B表）內容過於簡略、甚至有列印黏貼的狀況。時任校長林銘宏如獲至寶，要求考核會重審。即便校內考核會兩度開會都堅持老師表現優異，維持「甲等」，林銘宏仍動用校長覆核權，強行將三人改列為「丙等」（留支原薪）。
校長大刀一揮，三位老師不僅考績獎金飛了，張維麟被要求繳回84萬多元，張綺芳得退66萬多元，黃耀聰也要繳回79萬多元。三名老師不甘受辱，憤而向高雄高等行政法院提起訟訴。
法庭激戰3年奪回甲等 行政法院認證校長濫權
在行政訴訟過程中，教師們提出證據，強調自己雖然文書作業（B表）有瑕疵，但實際上帶班參與競賽名列前茅，還自掏腰包或媒合資源資助弱勢、中輟生，甚至有家長送匾額致謝。行政法院法官最終認定，校長林銘宏僅憑B表內容簡略就抹煞老師多年付出，判斷基準基於「不完全資訊」，且未具體說明為何推翻考核會決議，屬於「裁量濫用」，因此判決撤銷校長的錯誤處分。
三名老師的考績行政訴訟，從2021年6月校方發出改核處分通知開始，到最高行政法院判決確定勝訴為止，歷時約 3 年 1 個月至 3 年 5 個月不等。他們同一時間向高雄高等行政法院提起訴訟，但案件審理速度不一，張綺芳最早獲得勝訴確定（2024年7月），其次張維麟（2024年10月），黃耀聰最終官司確定的時間也最遲（2024年11月）。
行政處分違法不等於侵權 超過時效國賠慘敗
三人考績陸續獲得平反，進而向學校請求國家賠償。他們主張，校長林銘宏罔顧考核會決議，執意行使行政權力侵害他們的名譽，讓他們在校內抬不起頭，精神飽受折磨，因此各求償116萬元慰撫金。
善化國中辯稱，校長是依據教育局的報告行使職權，並非故意不法；更重要的是，老師們早在2021年就知道考績被改，卻直到2024年才提國賠，明顯已過兩年時效。
台南地院法官審理後認為，「行政處分違法」不等於「公務員侵權」。判決指出，林銘宏是依據當時的《教師成績考核辦法》行使覆核權，雖然最後被行政法院認為程序或理由不完備而撤銷，但這屬於法律見解與裁量空間的範疇，難以認定校長是「故意或過失」要侵害名譽。
最關鍵的是提告「時效」。法官強調，國家賠償的兩年時效，是從請求權人「知道損害發生」起算，不是等到行政訴訟確定才開始算。三人在2021年7月提起申訴時，就已經知道考績被改、獎金被追繳，卻拖到2024年3月才提出書面國賠請求，確實已經超過兩年法定期限，最後駁回3人訴求。全案仍可上訴。
