張惇涵表示，憲法第59條規定，預算是由行政院提出的；憲法第63條規定，立法院議決預算案；憲法第70條更是規定，立法院不得對預算做增加支出的決議。所以，台中市長盧秀燕也好、在野黨也好，他們所提出的版本，恐怕明顯有違憲之虞。
林沛祥對此反問，發展國防產業及穩定的國防自主，為什麼會違憲？難道行政院不希望讓國防產業能夠落地嗎？難道守護國家安全，適應最新形態的戰爭，讓無人機在台灣自主製造、修復，也會違憲？不太能了解張惇涵這句話的含義，期待大家都以國家利益為重。
林沛祥說明，產業發展不是一次性地編特別條例就算了，尤其台灣無人機零組件在全世界有競爭力，至於更高端的技術，尤其是軍用無人機的高端技術跟基礎建設系統，則需要其他國家的科技，所以應該要讓整套無人機產業鏈都能落地生根。
林沛祥說，為了上述目的，要把無人機產業的預算編在公務預算裡，逐年編列；國民黨版本編了6年，不代表未來不會繼續編下去。如果是這樣做是違憲，那就不太能了解，保護中華民國的安全會違反中華民國憲法？
另外，國防部長顧立雄質疑，國民黨要求將400億編入年度預算，並認為是穩定的財源，要請國民黨釋疑，當提出400億預算時，是不是毫無意見地全數通過？還是說會像審今年預算一樣，拖延審查，甚至大砍相關部會的無人機預算？
對此，林沛祥則說，監督很重要，因為編入公務預算，在國民黨團版特地把規格提高，也不是單純只買無人機，買的有三個部分。第一是多元化衛星、第二是無人機指揮系統、第三是抗干擾通訊，無人機這三方面都要到位，且如果能夠得到技轉，在國內繼續生產，這才是我方需要的無人機產業。
林沛祥強調，再加上非紅供應鏈、美軍認證的特別要求，這400億如果都符合這些要求，他不認為這會變慢。不知道顧立雄為何這麼急，甚至他也聽到一些消息，「美國的好朋友」就直接講「不關心是特別預算還是公務預算，而是希望能表現決心。」因此不懂為何顧立雄會特別鍾情特別預算。
