女研究生提告指出，案發當天她參加系上迎新晚會，因下午先服用心臟藥物與抗組織胺，晚會中又被勸酒，喝了大量啤酒及伏特加，導致藥物與酒精作用而全身無力，被數名同學攙扶至2樓研究室沙發休息。上樓時她感覺有人趁攙扶時撫摸她全身上下及私密部位，讓她極度不舒服。
隨後同學們將她橫放在沙發上，晚會主持人黃男卻乘她無法抗拒之際，整個人趴在她的上半身，用身體磨蹭其胸部，並將臉部貼在她的側臉、耳朵處，以嘴唇滑過脖子，還耳語「現在沒事了，你很安全」，猥褻時間長達10分鐘。當時，沙發旁還有4至5人圍觀拍照，她因全身無力無法反抗，直到另名同所同學進入研究室目睹並大聲喝斥，才將黃男推開並反鎖房門，與其餘同學及另位醉倒的男同學在研究室內待到天亮。
法院審理時黃男堅決否認犯罪，辯稱當時僅因協助催吐而觸摸女方肩膀，並在耳邊提醒喝水，絕無任何猥褻行為。法官則傳喚多名證人，發現目擊證人在校方性平會調查時，明確表示對研究室內發生的事「沒有印象、記憶模糊」，卻在數年後的偵審中突然能具體指證黃男「壓在被害人身上」，前後供述不一。
法官查出，當天協助攙扶被害人上樓的其餘同學均證稱，當時眾人進研究室約5分鐘後，她就要求淨空房間，隨後大家一同離開，並無女研究生所稱多人圍觀猥褻情節。此外，連被害人都自承她的原始記憶曾受同學敘述干擾，且事隔5年多，記憶恐有污染與遺忘，認定全案欠缺補強證據，判黃男無罪。
