蔡阿嘎、二伯近日爭議連連，劉彥呈律師在發文指出，很多人都在問說，蔡阿嘎的法律顧問不是「貴鬆鬆的萬國」嗎？為何蔡阿嘎或是hahababy都不請萬國的律師發聲明，「神隱這麼久」。
劉彥呈指出，站在法律風險的角度，其實不難理解，「如果發聲明承認抄襲，那品牌形象幾乎直接重創，後續商譽損失恐怕遠比官司還大」。如果發聲明否認抄襲，未來卻拿不出設計底稿、創作歷程或其他證據支持，一旦進入訴訟，這份聲明反而可能成為法院判斷主觀認知、犯後態度等情節時所參考的資料。
劉彥呈表示，所以在這種情況之下，「承認，有承認的代價；否認，有否認的風險」，與其急著發一份可能留下法律風險的聲明，沉默有時反而是一種訴訟策略。
二伯的母嬰品牌「hahababy」遭網友質疑抄襲多家日牌，經過蒐集比對商品資料，網友持續將資料送給日方，目前已經有6家日系品牌針對抄襲爭議發聲，多數表示已將相關證據交由相關部門處理，目前已經發聲的品牌包含「SOU・SOU、MARKEY'S、niko and...、HELLO.SANFRANCISCO、Shupatto、UN3D.」。
