凱道遊行遭批政治秀！吳靜怡酸：比黃國昌操盤的活動還不如
吳靜怡稍早前發文表示，蔣萬安突然號召的凱道遊行，最大的問題不是人數，而是缺乏真正能凝聚社會的公共訴求，他認為，一場成熟的在野黨街頭運動，應該是先完成社會對話、形成公民共識，再走上街頭，然而這場遊行從籌備到號召都顯得相當倉促，既沒有明確的公民論述，也缺乏民間團體共同參與。
不僅如此，這場活動陸續出現的「逼我吃毒油」、「卓榮泰下台」、「賴清德道歉」等口號，更是讓整場活動迅速從公共議題轉向政治對決。至於在遊行活動前先上演的「接力絕食」，吳靜怡則認為比較像是「政治表演」，難以成為真正的社會共鳴，更直接狠批：「廣義來比較，蔣萬安的手法比黃國昌操盤柯文哲一系列『清清白白』的活動還不如！」
吳靜怡隨後指出，這也反映出國民黨近年最大的危機，就是「逐漸失去在野黨應有對執政黨監督功能」，因為若是連食品安全事件都無法建立跨縣市、跨黨派的社會串連，甚至中聯油脂所在地台中都未見江啟臣參與的大規模地方動員與抗議，讓整場凱道遊行看起來更像是一場政治操作，而非回應社會期待。
更重要的是，吳靜怡認為，這場遊行恐怕難以改變國民黨在5個關鍵縣市的選戰困境，例如新北市李四川仍未明顯拉開與蘇巧慧的競爭；宜蘭縣在林姿妙卸任後基本盤回歸傳統綠大於藍；新竹縣初選後藍營尚未完全整合，竹北又因民眾黨堅持提名邱臣遠，藍白合作也充滿變數；彰化縣魏平政即使上了看板仍無知名度；嘉義市則因民眾黨地方實力有限，提名張啟凱之後，發現民眾黨空軍相當低靡不如預期，最後仍得依靠國民黨既有執政資源。
吳靜怡強調，如果一場大型遊行無法提出具體政策主張，也無法讓人民看見在野黨的治理能力，就很難轉化為真正的政治信任，因此真正決定2026地方選舉勝負的不會是一場凱道遊行，而是國民黨是否能重新找回與社會對話的能力、提出人民願意相信的改革方向，並重建在野黨應有的監督角色：「盧秀燕有組織，韓國瑜有魅力，蔣萬安只有梳好的油頭，沒有鄭麗文黨中央奧援就不會有這場凱道。所以蔣萬安單單想靠這場造勢就能競逐總統，不可能！」
徐國勇批「民怨是被製造的」！李艷秋揭背後3層盤算
針對此次凱道遊行，民進黨秘書長徐國勇日前也親上火線批評「假食安、真造勢」，更稱致癌油引發的民怨沸騰，都是在野黨「危言聳聽製造出來」。對此，資深媒體人李艷秋也發文分析，徐國勇這番發言有三層意思，她首先指出，民進黨確實知道民怨沸騰，但造成民怨的原因並非政府的無能傲慢，而是人民被煽動，至於被煽動的原因，其實就是無知：「這跟之前他們說人民是無知的邏輯一貫相通。」
再者，李艷秋指出，民進黨已經得知這天會有許多民眾上街參與遊行，這番景象也將重創民進黨，所以徐國勇才在遊行前一天將遊行定調為「假民怨、被煽動、無腦無知」，藉此稀釋食安上街的正當性，即使遊行人數爆表，也會被曲解成「一群無知的人跟著在野黨亂鬧」，以此穩定中間選民。
最後，李艷秋以2004年總統大選前藍營舉辦大遊行為例，當時的第一夫人吳淑珍輕蔑嘲諷說出「到時候還不就是小貓兩、三隻」一番話，意外激起藍營鬥志，反而催出百萬群眾參與，如今徐國勇又在遊行前夕以「民怨是被製造出來的」的說法污衊。李艷秋認為，徐國勇此舉顯示民進黨其實也會被遊行的規模震懾，才會藉此抹黑：「7/25護食安遊行，人數夠多，可能會換一個食藥署長當替死鬼；人數不夠多，在野就等著被民進黨生吞活剝吧！」
