判決指出，前年3月底傍晚，許男帶著就讀國小的兒子到學校打羽球，父子倆約定比賽，並以「贏球買新球拍」作為賭注，不料兒子連輸3場後發脾氣踩球、摔拍，許男見狀大為光火，一時情緒失控，抄起一旁的塑膠製羽球伸縮桿連續抽打孩子手臂與背部，造成兒子左手臂與背部大面積擦挫傷，背部紅腫範圍甚至高達18x11公分，由母親帶往醫院驗傷並提告家暴傷害。
法院審理時，許男矢口否認故意傷害，辯稱只是「擦碰到一下子」，委任律師則主張其行為屬於《民法》第1085條父母為匡正子女非行的合法懲戒權。許男母親也出庭幫腔，聲稱孫子的背傷是當天在學校與同學嬉戲撞傷。
但法官勘驗驗傷照片與診斷證明，認定傷勢呈現密集並列的長條狀紅腫，與羽球桿抽打特徵完全吻合，當場打臉許男等人辯詞。法官並在判決中強調，依我國憲法與國內法化之《兒童權利公約》意旨，兒童享有不受任何形式身心暴力與體罰的權利，許男持工具抽打造成孩子身體劇痛與大面積傷勢，已完全逾越保護教養的必要範圍，依法不得免責，判他罰金6萬元，以資懲儆。仍可上訴。
