即時

2026/07/23 17:57:00

桃園市某國小棒球隊前劉姓教練，先前遭檢舉涉嫌以球棒握把敲頭、拿球砸肚子致瘀傷等誇張方式體罰學生，經校方認定體罰與不當管教情節嚴重，決議解聘並經桃園市政府核准「4年不得聘任為教練」。劉教練不服提告，台北高等行政法院認定校方教練評審委員會組織選任違法且未落實迴避原則，判決劉勝訴，與學校間聘任關係繼續存在，並撤銷桃園市府之管制處分與訴願決定。

即時

2026/07/19 11:35:00

前暨南國際大學校長、清大榮譽教授李家同日前表示，校園裡面應該恢復以前上、下課時，學生對老師「起立敬禮」的禮儀，他說雖然這只是一個小小的舉動，但是代表了對老師的尊敬。對此，在泰國生活4年多的網紅「泰國清邁象」感嘆，台灣人越年輕，似乎越沒有禮貌，「這種感覺真的讓我心寒」。

即時

2026/06/22 17:44:00

高雄一名母親因不滿年僅8歲兒子在校行為失控，竟兩度放任並教唆同居男友體罰凌虐，造成孩童全身多處瘀傷，全案經校方通報才曝光。橋頭地方法院一審依成年人故意對兒童犯傷害罪判處男子有期徒刑10月；另依教唆成年人故意對兒童犯傷害罪，判處女子有期徒刑6月。高等法院於6月12日駁回上訴，維持原量刑，但宣告2人緩刑5年，2年內須接受親職教育。

即時

2026/06/19 11:38:00

高雄一名8歲男童多次在學校與同學衝突，除推人、吐口水外，還把豆漿倒在同學頭上，男童母親透過導師得知後大怒，竟教唆同居人許男以掌摑、鞭打方式「管教」男童，打得他全身佈滿棍棒條狀瘀傷。一審法官看不下去，依法判許男10月、陳女6月有期徒刑，且不得易科罰金，嚇得兩人連忙提起上訴，二審考量兩人另有老幼待扶養，各宣告3年緩刑，以勵自新。

國際

2026/06/02 16:40:00

心碎！一名家長近日在社群平台發文指控，孩子在幼兒園上學時遭教師用「熱熔膠」故意燙傷嘴唇，不僅如此，經調閱監視器，發現多名孩童也被教師體罰；對此，教育局表示已展開調查，並將該名教師停職處分，幼兒園方則未予回應。

國際

2026/05/02 14:29:00

新加坡教育部（MOE）宣布自2027年起，全國所有學校將全面實施統一的學生違規與霸凌處理標準，其中涵蓋通報機制、家長與校方的溝通流程，以提升處理的一致性與效率，教育部更列出停學乃至於「藤條鞭刑」的懲戒措施，也讓消息曝光後引起各國關注。雖然新加坡不少民眾認為若是動用到鞭刑恐讓學生產生陰影，但不少台灣網友都力挺：「家長都教不好了，還怕自己的小孩留下什麼陰影？」

即時

2026/04/17 12:15:00

台中市立大里高中舉重隊爆發教練疑似體罰學生爭議！網路流傳影片顯示，許姓教練當眾對學生連打兩巴掌，不當管教的行為引發爭議，校方證實過程中出現「不恰當肢體接觸」，已對教練進行懲處並向家長說明，教育局表示，接獲通報後已啟動調查，若查證屬實將依法嚴懲，絕不寬貸。

即時

2026/04/04 13:56:00

新北市永和區永和國小附設幼兒園驚爆虐童事件！一名教保員鄧佩真因對多名幼生實施不當管教與體罰，遭新北市政府重罰並公布姓名與機構3年。鄧師不服提行政訴訟，日前經台北高等行政法院審理後，認定其行為屬「情節重大之體罰」，判決駁回鄧師之訴。

即時

2026/02/11 13:58:00

葉姓男子3年前因案入監服刑，將2歲多的女兒交付友人邱慶惟照顧，豈料邱男自2023年11月開始命女童在地板濕滑的浴室內做「搭拱橋」等體罰動作，造成女童面部撞擊地板瘀傷，還會拿愛的小手揮打女童手、腳掌，女童就讀的幼稚園發現孩子身上傷口進而通報，台大醫院兒少保護醫療中心判斷有高度兒虐之虞，邱男一二審遭判1年半；上訴至三審，最高法院駁回，全案定讞。

即時

2026/01/03 13:07:00

曾為華航女籃球員的南英商工籃隊教練劉秀媓，被控在校多次對年僅16歲的女隊員實施不當體罰，包括罰跪罰站、不准入睡、強迫塞臭襪入嘴，其中有1次還把自己襪子塞進女隊員嘴裡，不准她吐出來，更以「不聽話就死定了」威脅不能對外聲張，一審被依對少年犯強制罪判刑5月、得易科罰金15萬元。上訴後劉女改口認罪，二審獲減輕為4月徒刑，仍可上訴。

國際

2025/12/27 16:25:00

2023年中國河北省張家口市一名13歲男童原本就有視力問題，卻遭到班導師體罰連續掌摑臉部，導致男雙眼視力衰退剩下0.08，即使接受多次手術仍沒有改善。家屬一狀告上法院，法院裁定學校需要賠償醫藥費，以及傷殘賠償金70.6萬人民幣（約新台幣300萬元）。

即時

2025/11/13 11:54:00

南市私立哈比斯特幼兒園課後照顧班先前傳出不當體罰事件，林姓教保員被指控持掃把、水管毆打國小學童，連續5天內10次體罰造成男童雙臂嚴重瘀青，遭南市教育局調查後裁處終身禁任教保員。林男不服提起行政訴訟，辯稱體罰是受男童母親請託的管教行為，指社會局裁罰過重，但高雄高等行政法院不採信，認為教育局裁罰並無不法失當，判林男敗訴。可上訴。