判決指出，李女婚前曾與黃男交往，後因懷有鐘男骨肉而「奉子成婚」，但兩人結婚後不久，鐘男便抓包妻子與黃男在通訊軟體上互稱「老公、老婆」，並傳送大量親密鹹濕對話。一開始李女口頭保證不再與對方聯繫，甚至交付帳密，暗地裡卻另辦IG小帳，繼續與黃男偷偷來往。
後來鐘男發現兩人藕斷絲連，先對小王黃男提告，雙方在法院達成和解。不料和解當天，李女第一時間不是關心丈夫，而是急切詢問「是否已和解？放過他了嗎？」更在和解後隔兩日無預警打包行李離家分居，隨後以幼兒監護權為籌碼聲請調解離婚，讓鐘男遭受極大精神打擊，診斷出適應障礙症。
法院審理時，李女辯稱該對話僅是好友間的情緒抒發，且主張現行法律並無明確保護「配偶權」，但橋院不採仍判她賠償5萬元。
鐘男不服金額上訴後，高雄高分院法官認為，夫妻互守誠實係維持婚姻圓滿之必要條件，李女與舊愛逾越一般社交分際之親密行為，已嚴重破壞婚姻信任基礎。考量雙方社經地位與侵害程度，認定精神慰撫金應提升至20萬元，扣除小王已分擔部分，判處李女應再賠償鐘男5萬元，總計賠償10萬元確定。
