新竹棒球場自完工後問題頻傳，高虹安市府上任後更曾多次開挖球場，質疑地下埋有大量廢棄物，相關話題成為政黨攻防焦點，不過，檢方調查球場施工期間的縮時攝影、工程契約、土方數量、施工紀錄及相關金流後，沒有查獲足以證明廠商刻意從外部載運廢棄物進場掩埋的事證。
「兩座泳池」廢土說遭檢視 實際異物僅36立方公尺
針對外界關注的「大量廢棄物」問題，檢方調查發現，舊球場拆除工程的契約內容本就允許拆除產生的磚瓦、石塊等土石方，在經破碎處理後現地回填，因此不是所有遭挖出的異物都能直接認定為違法掩埋的廢棄物。
檢方統計，開挖過程確實發現部分未完全破碎的石塊、木材及太空包等物品，但總量約36.245立方公尺，僅占拆除工程產出並就地掩埋土方量約0.76%，若以球場全部土方量計算，更僅約0.13%。
而且，施工期間留有完整縮時攝影紀錄，檢方勘驗後也未發現廠商有從外部運送大量廢棄物進入球場的情形。依當時廢棄物處理行情估算，相關物品處理費用約僅10多萬元，檢方因此認為，現有事證難以證明廠商是為節省處理費用，而故意將外來廢棄物掩埋在球場內。
至於另一項爭議「草皮植床」，檢方則查出，承包商實際使用砂及黃土施作，確實與原需求書記載的清砂混合有機肥有所不同；但品管人員早在2022年2月的自主檢查表中，就已註記「變更、與統需書不符」，並沒有刻意隱匿。更關鍵的是，實際施作的土層厚度高於原設計標準，反而增加約350萬元成本，因此檢方認為，尚無證據證明廠商藉此偷工減料、降低成本並取得不法利益。
BrightView報告未證實「惡意掩埋」 僅指土壤未達大聯盟標準
至於高虹安市府委託美商BrightView進行的球場檢驗，報告雖指出土壤成分及排水係數未達大聯盟標準，但檢方認為，該份報告主要是針對土壤及球場性能進行檢測，並未因此證實球場存在遭人惡意掩埋非法廢棄物的情形。
工程追加預算約11億元部分，檢方同樣展開調查，認定追加工程主要涉及地下停車場，以及因此衍生的外野結構補強等工程，相關程序經查並未發現違反工程招標及採購相關法規的具體事證。
此外，檢方也針對林智堅任內市府團隊、承包商之間的金流進行追查，最終未發現足以證明有不法利益輸送的證據。
不起訴書最離奇一幕 開挖物竟出現「2026年寶特瓶」
值得注意的是，這場歷經多年、並曾引發多次開挖爭議的案件，不起訴書中還出現一項相當特殊的細節：檢方勘驗高虹安市府開挖取得的物品時，發現其中竟包括標示「2026年」製造的寶特瓶，由於球場開挖早於寶特瓶製造日期，這項物證出現引人疑竇，也被檢察官記載於不起訴書中。
