判決指出，這起離奇的「結紮定罪案」發生在2024年5月底，羅男與A女因共同執行任務同赴宜蘭出差，晚間兩人在飯店參加調酒活動，混喝多杯調酒。
因A女提到浴室內有蟑螂，羅男深夜11點多假借查看房務清潔進入A女房間，隨後趁A女不勝酒力、無力掙脫時壓在她身上性侵得逞，過程中羅男還貼在她耳邊說「我結紮了」。
混酒斷片怕誤會長官 退房「極私密提問」測出真相
翌日上午，A女清醒後因前晚混用多杯調酒，酒精後座力導致記憶嚴重斷片、意識混沌。她隱約記得在床上遭到侵犯，並殘存對方告知「結紮了」的模糊印象，但又因記憶不連續，第一時間完全不確定前晚經過，深怕自己是因酒精產生幻覺而「平白無故誤會、冤枉了長官」。
為求證真相，兩人在飯店大廳退房候車時，A女決定展開「私密測試」向羅男對質。她先探詢：「學長，我們昨天晚上有發生什麼事情嗎？」羅男否認敷衍稱：「沒有啊，有發生什麼事嗎？」
緊接著A女拋出關鍵提問：「那你結紮了嗎？」羅男當場坦承「對。」 A女追問：「很多人知道你結紮了嗎？」羅男回覆：「應該只有少部分男生。」
這一刻，A女瞬間從頭涼到腳，因為若非昨晚真的遭到侵犯，自己根本不可能得知長官如此私密的身體隱私，頓時崩潰確信受害，趕緊聯絡飯店經理協助保留房內床單證物，並驗傷報警。
辯稱搭電梯還微笑是合意 最高法院重判3年4月定讞
法庭審理時，羅男矢口否認犯罪，甚至大打烏賊戰，辯稱雙方是情投意合，隔天早上退房同搭電梯時，A女甚至對他微笑交談，毫無恐懼排斥的反應。
但法官認為，A女退房時與其短暫交談微笑，是因為酒精斷片導致當時尚未確認受害；一旦與羅男求證、發現真相後，A女便立刻設法遠離羅男。她不僅刻意壓低音量致電飯店客務部經理，要求保留客房床單及垃圾等證物，並傳訊息向同事哭訴自己「被上了」、因不知如何向未婚夫坦白而陷入徬徨，其受害反應完全與一般性侵受害者相符。
最終，法官痛批羅男身為少校監察官，竟利用部屬信任乘機性交，惡性重大且毫無悔意，判刑3年4月定讞。
