拉進廁所反鎖壓洗手台！友人敲門他竟回「等等就出來」
判決指出，2024年4月21日凌晨，小賴與方方及多名友人前往台中西屯一間KTV續攤，期間，方方獨自前往包廂廁所，不料，小賴竟尾隨在後，強行將她拉入廁所並反鎖，隨後將她壓制在洗手台前。方方雖試圖伸手推拒，卻因酒後無力且受到極度驚嚇而無法脫身，遭小賴違反意願強行性交，過程甚至被小賴拿手機錄下。
當時包廂外友人一度發現廁所異常上鎖，上前敲門關切，小賴竟還隔門冷靜回應「等等就出來」，方方脫困離開廁所後隨即情緒崩潰、一路掉淚，當天便在友人陪同下前往醫院驗傷報警。同行友人也證稱，方方離開廁所後情緒徹底潰堤，與指控遭性侵的反應完全吻合。
犯後矢口否認！自拍影片打臉：連喊3次「不要叫」慘了
民事審理時，小賴仍死不認錯，堅稱兩人是「合意」性交，甚至拿自己拍攝的影片當擋箭牌，聲稱方方過程中沒有反抗、身體還有前後移動，更質疑方方案發後仍有工作出遊，根本沒有嚴重創傷。
然而法院勘驗影片發現，小賴是在性行為進行一段時間後才開始錄影，根本沒拍到最關鍵的「一開始如何發生」。更打臉的是，影片中清楚錄下小賴反覆警告「不要叫、不要叫、不要叫」，並伴隨手部靠近方方嘴部的摀嘴動作，與方方指控完全吻合，根本直接打臉女方自願一說。
法官霸氣開嗆「沉默不是同意！」判賠90萬定讞
對於小賴指稱女方「身體配合律動」，法官特別點出，性行為必須建立在明確同意之上，「沉默不是同意、猶豫也不是同意」，絕不能以半推半就當成模糊空間；而性交過程中的前後移動，極可能只是力學作用下的被動反應，不能直接推論是自主配合。
心理評估也顯示，方方案發後接受了高達22次、共22小時的心理諮商，出現睡眠障礙、自責，甚至自傷意念。專家指出，人在極度恐懼下常出現「僵化型、解離型防衛」，即身體凍結癱軟，而非激烈反抗。台中高分院審酌侵害程度與方方所受精神痛苦，認為一審判賠精神慰撫金90萬元完全適當，裁定駁回小賴上訴，全案定讞。
