判決書指出，阿豪在2023年至2026年期間，連續偷吃兩女，2023年12月起至2024年2月，阿豪不僅幫小三在內湖租屋，還開車約會，一起到台中旅遊，並常常在內湖的住所獨處。2025年3月開始阿豪頻繁跟小四發生性行為，不僅帶小四回到阿豪的住處主臥室同睡一張床，甚至在客廳裸體約會。
正宮察覺異狀後，在住家安裝針孔設備，果真拍到阿豪出軌的影像，正宮氣不過找到小四對質，小四竟然嗆聲說「說實在我已經很尊重妳了，我完全沒有碰過妳的東西」。正宮憤而向法院提出告訴，分別求償小三75萬元及小四155萬元。
對此，小三表示，在2023年11月、12月間透過交友軟體認識阿豪，但是阿豪始終並未表明已婚，兩人於2024年2月因阿豪有冷暴力、情緒控管問題而分手，小三從始至終都不知道阿豪已婚。小四則指出，正宮透過針孔拍攝到的影像侵犯隱私權，主張無證據能力，並強調跟阿豪沒有逾越男女往來的行為，相信阿豪始終都是單身狀態。
法院指出，審酌夫妻違反忠誠義務行為，本質上具有高度隱密性，證據取得極為困難，再加上夫妻同住一起，隱私權應該適度退讓，認定錄影具有證據能力。此外，夫家家中擺滿兒童玩具、合照，小四當下也表示「沒碰過妳的東西」，顯示小四明顯知道阿豪有家室，因此判小四須賠償30萬元；小三則因為沒有證據顯示她知道阿豪已婚，法院判免賠，可上訴。
