判決指出，栗正傑去年7月上「新聞大白話」表示，丹娜絲颱風路徑直衝台南，掃光柚子與光電，還笑稱是「天公伯長眼」，並批評國軍因準備漢光演習而未及時投入救災。鍾年晃隨後在政論節目中反擊，怒嗆「一方面在台灣享盡健保、退休俸好處，一方面罵台灣，去到中國乖得跟龜兒子一樣，真是人渣」，並引述立委臉書貼文指其「不知感恩」。
栗正傑得知後認為，鍾男公開指稱他「龜兒子」、「人渣」，用語充滿侮辱性，已嚴重貶損其人格尊嚴與社會評價，提告要求鍾年晃賠償100萬元。
鍾年晃挨告後辯稱，國防部在颱風來襲前即已完成防災整備，救災亦未因演習受影響，事實查核中心也有相關報告；栗正傑身為退將與知名軍事評論員，公然造謠並對天災幸災樂禍，他係針對公共事務與公眾人物言論進行評論，用語雖尖銳，但未逾越言論自由界線。
高雄地院審理後則認為，栗正傑身為經常接受採訪的知名評論員，自願進入公共言論市場，對於社會監督與批判應有較高的容忍度。法官檢視國防部救災紀錄與事實查核報告後，認定鍾年晃有相當理由確信栗正傑發言與事實不符。
法官指出，雖然「龜兒子」、「人渣」等用語尖銳負面，但綜觀發言脈絡，鍾年晃係就國軍救災、政治立場等公共利益議題進行批判與價值判斷，並非無端對栗正傑個人品格進行單純辱罵，尚在憲法保障言論自由的合理範圍內，因此判決栗正傑敗訴。
