判決書指出，阿強與小美於民國103年結婚。114年1月中旬，女兒在校發燒，阿強因工作無法抽身而託小美接孩子回家，事後卻打不通小美電話與LINE，返家後更發現小孩被丟給外婆照顧，小美則行蹤成謎。此時女兒向阿強吐露，母親近2個月來常在深夜偷跑出門，或在半夜與陌生男子通電話。
阿強隨後逼問小美，小美才坦承於113年12月初在網路上結識一名男子，並於同月9日一同前往礁溪某汽車旅館發生性行為。然而過沒多久，小美便發現自己遭小王以借款及威脅等手段詐騙高達76萬元，急得央求阿強陪同前往派出所報案。
阿強在警局親耳聽到小美向警員坦承「因與對方發生性關係降低戒心才被騙」，綠帽罩頂加上欺瞞讓他痛心不已，兩人最終於114年7月協議離婚，阿強並依法向小美提出侵害配偶權告訴，求償精神慰撫金80萬元。
法院審理時，小美坦承曾與小王前往汽車旅館，但否認發生性行為，並辯稱小王詐欺一案業經刑事判決，自己也是受害者；且事發後她已將房屋所有權移轉給阿強，並解約儲蓄險將款項給付對方，主張不應再賠償。
宜蘭地方法院法官勘驗小美在警詢時的筆錄譯文（曾親口承認「有在那邊發生關係」），以及她在家庭通訊群組內傳送「做了破壞道德底線的事」、「犯了無法原諒的錯」等道歉訊息，認定小美確實與小王發生性行為且有不當往來，已嚴重破壞婚姻誠實義務與家庭圓滿。至於小美主張的房產移轉與保險金，因無法證明雙方有以此達成侵害配偶權和解之合意，故不予採信。
法官審酌雙方社經地位、收入與經濟狀況，以及小美行為對阿強婚姻生活造成的破壞程度，最終裁定小美應賠償阿強20萬元，全案仍可上訴。
