猶記去年此時，10月18日，中國國民黨舉行黨主席直選，鄭麗文以超過5成得票率擊敗對手，順利當選。當時剛歷經輾壓對手的二場大罷免投票，國民黨氣勢如虹，執政的民進黨氣息贏弱。鄭麗文在當選感言中期許，「希望2026、2028我們一定要贏得大選」、「在我任內完成2028年完全執政、政黨輪替、兩岸和平共榮共和使命。」展現如此豪情壯志，鄭麗文與國民黨幾乎不把2026地方大選當一回事，直接劍指2028總統大選。
至於民進黨，從去年底到今年初，府院黨、立院黨團全瀰漫著大罷免挫敗後的低迷氣氛，大罷免大檢討，綠營內外討伐戰犯聲四起，要求府院黨改組聲浪居高不下，直到今年2月24日，順應府黨高層意志，「請」柯建銘卸任立院黨團總召，改由立委蔡其昌接任，這股壓力才逐漸落下。
最能夠看出藍綠彼消我長的場景是在今年4月25日台北母娘文化季繞境起駕儀式上，當時傳出民進黨將提名沈伯洋參選，台北市長蔣萬安與立委許巧芯一起面對外界詢問。「第一次跟沈伯洋同場，你會緊張？」蔣萬安哈哈大笑，在旁的徐巧芯更是仰天大笑。在旁記者追問，「要不要跟他聊一下音樂？」蔣回答說，「堅哥有來嗎？」徐巧芯繼續笑著回說，「音樂跟我聊就好了。」對於沈伯洋的參選，當時的蔣萬安與徐巧芯代表著絕大多數國民黨人的想法，他們毫不掩飾其輕蔑的態度，語帶不屑，神情輕浮，就只差沒有笑到在地上打滾。
在衡量許多人選之後，民進黨終於在5月13日正式提名沈伯洋，時至今日，過去這5個月多來的情勢變化就不再多所敘述。洋流來襲，即便聲量要變成票數，還要抵銷掉北市泛藍歸隊的力量，沈伯洋距離勝選仍有很大段的距離。但蔣萬安已經陷入苦戰，近日諸多跡象更顯示蔣團隊已經退守到以擁抱泛藍基本盤為先（先接受以深藍群眾為主的節目專訪），再伺機破解不斷蔓延擴大的洋流聲勢（突然提出遷建松山機場的主張，以及與幾近走投無路的黃國昌一起玩打地鼠遊戲）。
其實泛藍陣營對沈伯洋並不陌生，但太過輕敵。7月22日提名蔣萬安時，黨主席鄭麗文曾說，「有些人因為派不出其他人，所以也只好濫竽充數，真是委屈我們蔣萬安市長面對這樣的對手。」口氣之所以如此狂妄，正因為國民黨以為就複製大罷免經驗，撐住並堆高仇恨值，那選戰一開戰就是終戰。不過，政治已經翻頁，執政黨去年已經付出代價，人民是不斷往前看的，更何況大罷免並不是真的白忙一場，那是人民選擇維持朝野彼此制衡的政黨政治，而不願意提早讓政治契約解約而付出政局變動的代價。
昨日有民調公布，表面上看似沈伯洋撼動了台北市的藍綠政黨板塊，但實則不一定。畢竟當選戰逼近，危機感升高，泛藍終究歸隊。就單以戰鬥藍、知識藍的要角趙少康為例，即便在訪談沈伯洋時，展現惺惺相惜之情，日前面對外界詢問「最後要投給誰？」在沉思幾秒後，他說出，「這兩個選擇我當然支持蔣萬安，但沈伯洋異軍突起這個現象值得觀察」。我們可以理解如此的矛盾掙扎，台北市是泛藍最重要且具象徵意義的堡壘，北北基與桃竹苗是泛藍堅實的票倉，對台北市長選舉後續政治效應的考量，遠遠超出候選人優劣比較與市政的思考，再加上難以割捨的政黨與身分認同，這就是許多泛藍支持者內心深處最為糾結且難以放下的地方。
民進黨應該也要得到幾個教訓，第一、在政治翻頁快速的時代，政黨價值是否必須被優先思考？就以大罷免為例，推動手段可以斟酌，但面對國會亂象、立法品質低落、年度預算遭到不合理刪減等，政黨是否更有責任堅定立場，並義無反顧地做自己認為正確的事情？第二、在快速流動的網路媒體時代，全民都是自媒體，候選人本質的優劣，更加公開透明。對於候選人的挑選，應該要建立更好的標竿，是否要先不管輸贏，就堅持推出優質的人選？第三、「所有政治都是地方政治」，從大市政問題到鄰里生活瑣事，候選人或從政者必須要更有質感的去了解地方，還要更能設身處地思考在地居民的需求。
民意如流水，政治人物能做的事情沒有想像中的多，只有盡可能的正確解讀民意，以及在民意面前，不能太過驕傲。30多天後就要投票，洋流能否推倒泛藍希望蔣萬安？答案終將揭曉。在此之前，「沈伯洋教授」著實已經幫藍綠上了一課，而這堂課的課程目標就在回答下列問題：政黨該不該不顧一切，堅持正確的價值？選舉是否應該緊扣政見？對候選人的品德要求是否要超乎一切？是否應該揚棄負面選舉，多走向正面選舉？以及，面對一時挫敗而帶來責難時，政黨是否依然必須擇善固執？
不管這場選戰的最終勝負為何，歷經這堂叫做「沈伯洋」的政黨與選舉課，藍綠白等各個政黨應重新思考，政治的本質是什麼，選舉又該是什麼？以及，回過頭想想，政黨所堅持的理想是否要先超越選舉勝負輸贏的考量，才有可能感動人民？同時，在現今快速變動與訊息透明的選舉過程中，「人」的質感、堅持競選品質與提出政見主張，或許可能才是捲起千堆浪潮，甚至扭轉頹勢的關鍵？
