金飾糾紛變性侵誣告 她坦承「沒有違反我的意願」
判決指出，郭女與前男友於2025年9月13日在台中住處發生性行為，事前雙方曾因爭執發生衝突，郭女指稱對方拉扯毀損她的金項鍊、金手鍊。隔天下午，她報案指控前男友控制她的行動，並以嘴巴、手指及下體強行侵犯她，指控對方強制性交得逞。
檢方調查後認為，雙方性行為出於合意，前男友並無犯罪嫌疑，於同年10月27日予以不起訴處分。郭女則在檢察官偵訊時坦承誣告，供稱：「我當時很生氣」，因為對方弄壞她的金項鍊，才在警詢時將對方描述成強暴她、違反她意願的人，並承認「其實被害人沒有違反我的意願」。檢方依誣告罪起訴，法院一審判處有期徒刑4月。
誣告不只害人背污名 檢方引書揭司法資源代價
檢方在科刑意見中引用台大法學院名譽教授黃榮堅著作《靈魂不歸法律管：框架世界底下一個法律人的逃脫記事》，指出：「當不誠實成為一種現實文化，耗費的是全部人的資源，其中最嚴重的成本可能就是人心中的正義理念。」並警告，不誠實文化可能讓公平正義在眾人明知的情況下落空。
檢方指出，這起誣告案不只讓前男友承受警方通知、檢察官傳喚及背負性侵嫌疑的壓力，警方還須調閱監視器、勘查現場、整理通訊紀錄，並陪同郭女前往醫院驗傷及採證，檢察官、書記官與醫事人員也投入大量時間與勞力。檢方認為，這些有限資源因此遭到浪費，真正急迫的案件也可能受到排擠。
調解賠償履行完畢仍未改判 法院准緩刑2年
郭女不服第一審刑事簡易判決，主張自己沒有前科、犯後坦承，且已與前男友調解成立並履行完畢，希望減輕刑度並獲緩刑。台中地院第二審合議庭認為，一審量刑已考量犯行情節及相關因素，即使將後續調解納入考量，原判刑度仍屬適當，因此駁回上訴，維持有期徒刑4月。
不過，法院考量郭女沒有故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告確定的前科，犯後坦承犯行，也已與被害人調解並賠償損害，認為經過偵審程序應能警惕，宣告緩刑2年，並命她於判決確定日起1年內向公庫支付2萬元，不得上訴。
