酒後騎車遭記大過 部隊認有危安疑慮託管
判決指出，歐男原任海軍濱海作戰第二大隊第六中隊中尉區隊長，2023年10月9日晚間7時許，騎機車外出至營區外便利商店喝啤酒，晚間8時許又騎車返回營區。部隊認為其行為違反軍紀，除核予大過1次，另考量恐影響部隊管理及後續任務執行，決定將他託管至大隊部。
歐男原駐澎湖西嶼，託管後改至台中清水營區，自2023年10月23日起至2024年7月20日退伍，前後約9個月。他主張，相關託管規定原則上以30天為限，延長也應有具體程序及軍醫證明，部隊卻未依法辦理，甚至僅透過LINE通知，質疑處置過程違法。
9個月託管少領11萬 退伍後求償280萬
歐男認為，託管期間無法繼續在原單位服役，導致每月9790元地域加給及5000元戰鬥部隊加給受影響，合計損失11萬3178元，另主張薪資、精神慰撫金及其他損失，要求國防部相關單位賠償280萬5753元，並加計年息5%利息。
海軍抗辯，託管是為防範危安事件、維護部隊正常運作，僅屬內部管理措施，並未影響歐男原有軍人身分、官階及俸給。且託管期間他未實際在澎湖第六中隊服役，依規定本來就不能繼續領取原駐地地域加給及戰鬥部隊加給。
法院認定屬內部管理 求償一併被駁回
台中高等行政法院審理認為，軍隊管理具有維護軍事指揮權及貫徹軍令的特殊性，託管措施雖涉及人員工作安排，但歐男的任職單位、職稱、待遇及軍人身分均未改變，整體而言屬顯然輕微的內部管理措施，並非直接對外發生法律效果的行政處分，因此不能透過行政訴訟要求撤銷。
法院進一步指出，歐男請求280萬5753元國家賠償，是附帶於撤銷訴訟提出，所提撤銷訴訟既不合法，求償部分也失去依附基礎，因此裁定駁回，訴訟費用由歐男負擔。
