手足控偷千萬元與金飾 檢方不起訴、法院認無據
這起遺產官司起因於蔡家母親與老二相繼過世，二房無子女，留下位在雲林縣北港鎮博愛路等地的祖厝房地、多筆土地及存款。老二的中國籍配偶的薛女在法定3年期限內向法院聲明繼承，並於2025年1月初獲發中華民國身分證，隨後向法院提起遺產分割訴訟。
蔡家手足大姊、三弟等人對此極力抵制並告上法庭。他們在法庭上控訴，老二病重臥床之際，其郵局帳戶內近千萬元存款遭薛女提領一空，且保險箱內祖傳的金飾珠寶也遭薛女竊走，三弟為此還報警處理。他們更對薛女取得台灣戶籍提出行政訴訟，強調薛女根本無權繼承。
擺設臨陣補刷？ 法官拆穿「賴以居住」假象
蔡家手足在庭上更搬出《兩岸人民關係條例》抗辯，宣稱北港博愛路祖厝為大姊「賴以居住」的不動產，依法中國配偶不得繼承。但手足的種種防線在法官嚴密調查下全數破功。
台南高分院調查指出，大姊婚後早已將戶籍遷至台南市生活，子女也在台南求學，直到訴訟期間的2025年1月才將戶籍遷回北港。法官比對前後期照片更發現，祖厝內部原本陳設簡陋，二審期間竟突然擺設家具與電器補作處置，顯非蔡家老二過世時的真實居住樣貌。
至於手足指控薛女竊取存款與金飾，先前已獲雲林地檢署不起訴處分，手足提告確認繼承權不存在的民事訴訟也遭判決敗訴確定，法院認定竊盜指控純屬主觀臆測，毫無實據。
根據判決書資料顯示，老二名下遺留的不動產共有 6 筆，分別位於雲林縣北港鎮、水林鄉及台南市佳里區，7個金融機構內存款只有2萬2886元，股票僅零股。
蔡家祖母名下遺留的不動產為台南市佳里區土地 1 筆，8個金融機構帳戶，存款本金結餘合計為 167萬3,173元，手邊有南亞科、中信金、長榮海運等25檔股票，若以11月12日台股收盤牌價進行計算，遺產中全部上市櫃股票的總市值約1,310萬至 1,318 萬元之間。
顧及祖先牌位情感 遺產房地判決分別共有
二審合議庭認為，薛女繼承權合法明確，考量北港祖厝設有蔡氏祖先牌位，若採薛女主張的變價拍賣分割，蔡家手足若無力購回恐將失去祖厝情感連結，因此判決系爭不動產由薛女分得應有部分二分之一、手足各分得六分之一，採「分別共有」方式維持祖厝現狀。
存款與股票分配方面，二審審酌老三曾為老二代墊房屋稅與修繕費12萬6827元，並為母親代墊醫療喪葬費34萬2065元，改判應先從母親存款中扣還老三後，剩餘存款與股票再依應繼分比例分配給兩造。全案可上訴。
