即時

2026/08/04 15:44:00

民眾黨台中市議員參選人劉芩妤與民眾黨創黨主席柯文哲舉辦「真人皮克敏」健走活動，因文宣大量使用《Pikmin Bloom》相關元素，引爆侵權質疑，甚至被網友點名是在挑戰「任天堂最強法務部」。爭議延燒後，劉芩妤服務處今（4）日下午發布最新聲明，強調活動是玩家自主發起的城市走讀，不是任天堂、Niantic或《Pikmin Bloom》官方主辦、授權或贊助，也未販售、製作或贈送任何相關商品。劉芩妤並宣布，已主動停用原宣傳圖、全面調整後續宣傳素材，未來將更審慎確認智慧財產權規範，若接獲權利人通知，也會積極配合處理。

即時

2026/08/04 10:06:00

民眾黨台中市議員參選人劉芩妤日前邀請民眾黨創黨主席柯文哲共同舉辦「真人皮克敏大挑戰」走讀活動，由於活動大量引用任天堂（Nintendo）旗下知名遊戲《皮克敏（Pikmin）》及手機遊戲《Pikmin Bloom》的元素，引發外界質疑是否涉及未經授權使用IP，相關話題也在社群平台持續延燒。

即時

2026/08/01 16:37:00

新竹韋姓男子跟詐團收了1萬元，將銀行帳密、金融卡及MAX虛擬貨幣帳密交給對方使用，林姓婦人誤信投資詐騙，短短一週內7度匯款，慘失822萬9442元。韋男在法庭上坦承帳戶遭用於收款，卻辯稱「我沒有那麼多錢可以給原告」，法官認為，有無清償能力與是否應負賠償責任是兩回事，最終判決韋男須全額賠償822萬9442元，可上訴。

即時

2026/07/23 12:13:00

百萬YouTuber蔡阿嘎與妻子二伯所創立的品牌「hahababy」近期因多款商品涉嫌抄襲日韓設計、遭網友發起連署爭議不斷。

即時

2026/07/13 17:55:00

百萬YouTuber蔡阿嘎妻子「二伯」（李佩潔）創立的品牌「hahababy」近日陷入抄襲爭議，網友指出商品跟日本品牌「SOU・SOU」高度相似。對此，日方也坦言已關注hahababy很久。律師陳宇安在臉書粉專「巴毛律師混酥團」發布貼文，指出在法律上要判斷是否侵害別人的著作權，並沒有要求「一模一樣」才算犯法。

即時

2026/06/03 13:48:00

民眾近日發現，有陌生人在校門口持手機長時間拍攝國小學童，引發家長憂心，不少民眾也分享曾在其他校園、公園等孩童聚集場所遇到類似情況，質疑是否涉及個資蒐集或安全風險。對此，律師指出，公共場所不代表毫無隱私權，若影像足以辨識個人身分，恐涉及肖像權及《個資法》問題；但也提醒民眾，在事實未明前切勿自行貼標籤，或公開指控負面文字內容，應交由警方查明真相。避免法律爭議。

即時

2026/05/04 12:11:00

中國AI劇越來越盛行，其中《中國傳說·白蛇》甚至在各大平台高調上線，標榜是「國內首部上星」的AI短劇，登上衛視受到關注，被發現劇中男主角的長相結合《陳情令》中的「博君一肖」CP肖戰、王一博。許多演員近日都透過工作室發布維權聲明，但肖戰、王一博針對《中國傳說·白蛇》尚未有動作。

即時

2026/05/04 10:03:00

中國AI短劇雨後春筍冒出，甚至連串流平台愛奇藝都喊出製作AI藝人資料庫，對產業產生強大衝擊，27歲當紅女星趙露思近日被粉絲發現，肖像被盜，製作成AI劇，在粉絲連日聲討維權之下，工作室才終於在4月27日發出「嚴正聲明」譴責，表示已針對網路上4部AI劇採取法律行為抵制。

即時

2026/05/01 14:13:00

演藝圈版權大戰再度引爆！藝人謝和弦的經紀公司「馬槽音樂」日前發出嚴正聲明，指控陳德修、汪東城及曾沛慈等人，多年來多次「強行侵權」演出經典神曲〈夠愛〉，目前已正式跨海委託中國大陸律師提告。謝和弦昨（30日）更在臉書大膽發文開酸，直言自己現在的生活狀態非常知足，「不用跪著舔」也能跨海打贏官司，霸氣宣言瞬間引發網友熱議。

即時

2026/05/01 12:37:00

台中市警局爆出性騷擾爭議，時任保安科的陳姓警官，路過警局辦公室外走廊時，以輕浮語氣稱呼女職員「美女」，隨後還伸手從對方頭部一路撫摸至頸部且連續2次，女職員認為這個行為已明顯逾越同事間界線，憤而提告，地院審理認定構成性騷擾，判決陳男須賠償4萬8920元，全案仍可上訴。

即時

2026/04/12 06:55:00

桃園李姓男子在婚姻存續期間，與小三發展出婚外情關係，不僅有曖昧鹹濕對話，甚至相約前往汽車旅館，李男的妻子莊女提告並求償150萬元，2人喊冤「對話內容是開玩笑」，但提不出證據佐證，法官認定雙方關係已逾越一般社交界線，構成侵害配偶權的行為，判決李男與小三均須連帶賠償30萬元精神慰撫金，全案可上訴。

即時

2026/04/10 13:55:00

知名登山嚮導公司「回歸山林」蘇姓負責人被控未經合作的莊姓攝影師同意，擅自將對方拍攝的雪山風景照片重製並上架NFT公開販售，遭莊男以侵權為由一狀告上法院，高雄地院審理後依違反著作權法判蘇男拘役50日，得以5萬元易科罰金，公司則被處4萬元罰金。