判決書指出，戴男主張有生殖器勃起障礙，2023年2月前往某泌尿科看診，經醫師建議後於同月下旬進行人工陰莖植入手術，總共花費約23.5萬元。
戴男痛訴，手術前測量勃起長度約18公分，未勃起長度為12.5公分，豈料手術結束後隔年4月，再次測量竟發現勃起長度縮短了5.5公分，只剩下12.5公分，同年11月前往醫院測量，又縮短成9公分，向診所請求退還手術費用，並要求賠償精神撫慰金30萬元，更指出「按照週年利率5%計算利息」。
判決書指出，戴男於術後5度回診，期間生殖器外觀、傷口一切正常，其後又到大醫院就診，得其生殖器長度自骨盆恥骨為12公分，自陰莖恥骨為9公分，與戴男主張12.5公分相近，且屬於台灣男性正常生殖器長度，此外戴男經斷層掃描檢查也未發現有任何異狀，顯示手術並無疏失。
法院經審理後認定，醫師實施醫療行為符合醫療常規，而戴男沒有證據舉證醫療行為中有疏失，難以認定醫師有不法侵害行為，戴男雖提出手術前生殖器照片作證，不過難以查核實際長度，也無法查證是否為本人之生殖器。
此外，男性生殖器因不同溫度、時間、性生活頻率、興奮程度等狀況時會有變化，綜合以上原因判定醫師無醫療過失，駁回戴男求償理由，訴訟費用由戴男負擔。