診所方面強力反駁，強調手術過程順利，且戴男多次回診狀況均正常。診所指出，戴男去年7月及今年3月在高醫岡山醫院量測生殖器長度分別為12公分（自骨盆恥骨起算）及9公分（自陰莖恥骨起算），與診所醫師今年4月量得的12.5公分相近，符合台灣男性正常範圍。
診所更搬出術前簽署的同意書，內容已清楚告知術後外觀、硬度及長度可能無法恢復至術前正常勃起狀態，認為戴男早已知悉風險，不得事後反悔求償。
法官審理後發現，戴男雖提供兩張號稱術前拍攝的生殖器照片，但因分別從上往下及從側面拍攝，畫面中僅有生殖器，無法分辨「主人」是否就是戴男，加上也欠缺可對照的測量標示，無法確認實際長度，不能證明戴男主張。
法官認為，男性生殖器長度本會隨溫度、心理狀態、年齡及健康等因素自然變化，無法單憑特定時間點的測量結果斷定永久縮短。此外，高醫岡山醫院今年4月的電腦斷層掃描報告顯示，當初植入的人工陰莖位置穩固、並未移位，直接推翻了手術失誤導致長度減少的說法。
由於戴男無法提出充分證據證明生殖器縮短是手術疏失直接造成，高雄地院因此判決診所免賠，駁回戴男全部請求。