曾聰智／退休工程師
這一次，丹娜絲颱風襲台，屏東佳冬外海的海上太陽能試驗案場也成為受災戶，海岸堆積大量的HDPE 浮具，是該海上光電案場「殘骸」，投資離岸光電的公司陷入信用危機，引發友人感慨：「這家公司風險評估的人該被炒魷魚。」我聽了，卻不忍苟同。因為，真正該被檢討的，不只是某個企業的風險管理，而是整個綠能政策背後的制度病灶與政商文化。
台灣的綠能發展，並非純粹市場競爭的產物，而是一個由政府政策強行上路的特許產業。在這樣的架構下，執照、補貼與地區開發許可，往往不是由能源專業者主導，反而可能是由官商結構中的地方角頭、民代關係人，以及某些毫無能源背景、只想快速進場套利的新興資本家所掌控。
比如來自中部的生技專家，轉身成為位在南部某大型光電案的開發商，豪邁的開發造成大面積地表裸露與水土流失，如今成了地方首長的頭痛來源。這種現象，說明了綠能不只是環境議題，更是土地正義的試金石。
我們看到的不是單一業者失職，而是整個能源轉型過程中，政府失焦、標準鬆散、民意代表斡旋介入、地方政府默許、居民被動犧牲的多重共業。這不是一家公司風控能處理的問題，而是整個政策設計從源頭可能就缺乏永續觀、風險意識與倫理標準。
綠能，本該是對抗氣候變遷、實現能源自主的重要一環。但假若我們讓它成為另一種形式的土地掠奪，成為一場謀取特許權的盛宴。光電與風電可能就淪為「綠金政策」，那麼所謂的綠能就不是「再生能源」，而是「再生問題」。
最令人憂心的，是在這場綠能變調的過程中，那些本該代表「本土價值」的人，失去了警覺，忽略守住原則的關鍵性，結果經常是無奈的看到不幸的事態發展。當土地被犧牲、居民被邊緣化，卻沒有人敢說「這不是我們要的綠能」，那麼，本土的理想也會逐漸腐壞。
所以我常說：不是聲稱自己是本土，就一切正確；若不懂永續發展與公平正義，不懂自我反省與接受監督，那樣的「本土」只是另一種鄉愿與失責。
當本土墮落了、失去了道德力量與社會信任，便極可能在未來的政爭中，敗給對岸的代理人。而到那一天，你我都將無法卸責，因為我們曾放任自己認同的價值，被「綠金」與選票交換給了短視與貪婪。