傅一新的正宮張女主張，安晨妤明知她和傅為配偶關係，仍與傅發生婚外期，還祭出限期離婚令，不同意就被要求和子女一起搬出住所。
張女還指控，丈夫傅一新和安晨妤對話煽情，還經常在她與子女面前，和安晨妤熱線你和我，相互傾吐愛意，安晨妤甚至侵門踏戶，於2023年7月31日、8月2日將傅一新拉進她和子女的家庭群組，一同規劃未來家庭生活，並不斷為傅一新的離婚官司出謀劃策。
基於以上情事，張女認為，安晨妤與傅一新破壞她的家庭和諧，嚴重侵害配偶權，以此請求連帶給付精神撫慰金30萬本息。
高院審酌認為，安女於2023年7月間已知傅男為有配偶之人，在與傅男討論彼此關係如何發展情況下，提出60天離婚期限。此外，安、傅間屢有互述情衷的對話，且不避諱用擴音讓張女和子女聽到，傅男還在安女、安女子女的LINE群組，以家庭成員身份討論安女子女赴美就學事宜，安女還為傅男尋找離婚律師，收受傅男台、美離婚律師寄送的離婚官司資料副本，顯示雙方非單純朋友關係。
此外，高院認為，張女與傅一新曾多次婚姻諮商，顯見兩人原對婚姻還有期待，並非「早已無意維繫婚姻關係」，兩人婚姻關係存續期間，夫妻感情是否已出現裂痕，並無影響張女的配偶權。
高院認定，安、傅已逾越男女正常社交界線、社會通念所能容忍的範圍，屬故意共同以違背善良風俗的方法損害張女的配偶身分法益，情節重大，判決應連帶賠償張女30萬元確定。