投書：美方壓力考驗台灣政府與台積電的智慧與戰略定力

在美中科技戰的深層博弈之下，台積電正處於歷史性關鍵時刻，台積電現在處在戰略的十字路口。這不僅涉及美中兩大強權在技術領域的拉鋸，更凸顯國際地緣政治如何滲透企業決策。2025年，美國總統川普對台灣半導體課徵20%的暫時性關稅，近期更傳出要求台積電入股英特爾49%或追加投資2000億美元作為降稅至15%的談判前提，這一現象再度揭示了地緣政治對企業運作的強烈干預。

對台積電與台灣而言，這已超越單一企業或國家的抉擇，而是涵蓋整體經濟、產業自主以及長遠戰略利益的多重考驗。台積電若屈從此壓力，可能不僅損及自身競爭力，還會動搖台灣在全球半導體供應鏈中的核心地位，進而放大美中對峙的漣漪效應。

作為台灣科技產業的「護國神山」，台積電在2023年以56%的市佔率稱霸全球晶圓代工市場，尤其在先進製程領域無可取代。其領先地位源於多年來的技術創新與專業代工模式，成為全球科技巨頭如Apple、NVIDIA等不可或缺的夥伴。自2018年起，美國透過一系列禁令限制中國半導體發展，推動供應鏈回流本土。

2022年的《晶片與科學法案》更以巨額補貼強化美國產業，並強迫台積電赴美設廠、分散產能。這一策略看似是風險分散，實則隱含政治意圖：美國企圖「綁住」台灣關鍵產能，降低對台依賴，同時透過資訊分享與投資拉攏，逐步削弱台積電的技術主權。

儘管台積電回應海外擴產，但美國製造成本高出台灣4至5倍，勞動力與供應鏈基礎亦遠不及新竹科技聚落的成熟，這不僅增加企業負擔，還可能導致技術外流風險，威脅台灣的產業根基。2025年，台積電已宣布追加1000億美元投資美國，興建更多廠房，但川普政府仍不滿足，持續施壓以獲取更多讓步。

相對而言，中國以千億人民幣規模投入半導體產業，雖在自主化進程上取得一定進展，如華為的晶片設計突破，但與台積電的3奈米先進製程仍有巨大差距。美國嚴格的先進設備禁令進一步箝制中國發展，迫使北京短期內仍需仰賴外部供應。這使得台積電成為兩岸科技戰的「矛盾核心」，不僅是中國難以逾越的高牆，還可能在局勢緊張時承受極大壓力。美中對峙的結果，讓台積電淪為地緣政治的焦點，任何決策都可能引發連鎖反應，影響全球科技生態。

回溯到美國要求台積電入股英特爾的提議，這種作法根本悖離公平競爭與商業倫理原則。台積電長期堅持無設計、純代工的營運模式，憑藉技術創新維持全球領先。若被迫入股競爭對手，等同於主動培養未來勁敵，不僅損害台灣股東利益，還會侵蝕企業的獨立性與競爭力。國際晶圓代工產業雖常見合作與產能分散，但鮮有業者被強迫直接扶持對手，這將導致產業格局混亂，甚至引發技術洩露的隱憂。

更嚴重的是，若美國以此作為關稅減免的條件，反而暴露其在技術競爭上的不安全感與保護主義傾向。台積電董事長魏哲家已明確表示，對與英特爾合資或入股「沒有興趣」，強調公司將維持獨立運作。

台積電作為台灣的護國神山，不要為了一時關稅的談判，犧牲了長期發展的策略，入股英特爾期期以為不可。這不僅會讓台積電喪失獨特技術優勢，還可能招致台灣社會的強烈質疑，並引發中國的側面打壓或報復行動，使兩岸三地格局更趨詭譎複雜。

面對美方壓力，如何拒絕這一不合理提議，考驗台灣政府與台積電的智慧與戰略定力。應堅守核心技術與企業自主，強調台積電的專業代工本色，依照公司治理精神與法律規範，明確拒絕投資或入股直接競爭對手，從而維護公司與台灣股東的最大利益。這不僅能鞏固企業聲譽，還能避免落入地緣政治的陷阱。

加強政府產業政策支持，避免讓單一企業獨自承擔壓力，透過政府協調與國際溝通，爭取產業自主空間。結合盟國法規與貿易組織機制，如WTO框架，台灣可明確表達立場，轉化壓力為談判籌碼。

推動產能分散但不失重心，是另一關鍵轉進方向。以海外設廠交換技術合作與市場准入權益，但將技術核心與最先進製程堅持留在台灣，既能平衡國際壓力，又維持競爭優勢。這有助於分散風險，同時確保台灣在全球供應鏈中的樞紐地位。多元外交與風險分散策略不可或缺。

除美國外，台灣應積極深化與日本、歐盟的產業合作，例如與日本的TSMC熊本廠聯盟，減少對單一市場或國家的過度依賴，從而強化半導體產業的抗壓與彈性。堅定技術護城河並深化人才培育，至關重要。避免技術與人才外流，加強保密措施、防範惡意挖角，並持續投入創新，提升供應鏈自主化。這不僅能確保台積電的全球無可取代性，還能將外部挑戰轉化為內部升級的動力。

美中科技戰已將全球科技供應鏈推入動盪不安的新時代，台積電不僅是產業龍頭，更是博弈中的棋子與掌舵者。面對外部不合理壓力與「投資敵手」的荒謔提議，台灣與台積電應以產業主體性與全球策略自主為最高依歸，將危機轉化為轉機，爭取更大的話語權與安全空間。在這場巨浪中，唯有堅守核心、靈活運作，台積電才能持續作為台灣經濟行穩致遠的「護國神山」，並在國際舞台上展現韌性與遠見。