比起美國愛荷華州立大學前韓裔生物醫藥學家韓東普，假造愛滋病數據，被法院判刑57個月，並罰鍰720萬美元（約 2.2億台幣），台灣學術造假的教授似乎處份較輕，相較之下，江安世被國際期刊撤銷論文還能扶搖直上更是罕見。
台大教授郭明良 也曾被揭論文造假
2016年11月，國外網站「學界同行審論平台」（PubPeer）揭露台灣大學郭明良教授研究團隊涉及多篇論文涉及造假，其中校長楊泮池因擔任數篇論文共同作者，使本次事件備受矚目，也在國際上引發討論。
此案還被《壹週刊》爆料，郭良明收受台大醫院婦產部主治醫師嚴孟祿16次匯款，總金額近700萬元，代價是讓嚴孟祿在論文掛名。但即使如此嚴重的學術醜聞，最後結果僅是教育部撤銷郭明良學術獎資格，並追回獎金60萬元，並扣減台大106年度補助經費計台幣5,400萬元；科技部也針對涉案學者予以停權或書面告誡，並追回研究計畫主持費。楊泮池則主動放棄校長連任。
這群人當中，最嚴重的郭明良被台大解聘，張正琪教授撤銷其教授證書，5年內不受理教師資格，其餘涉案學者，若干年不得申請研究經費，換句話說，沉寂一陣子，這些人還是可能回到學術界繼續發展。
論文數據挨批變造 中興大學張邦彥有前例
2007年，中興大學生物化學研究所教授張邦彥，被檢舉在國際頂尖學術期刊《細胞》（Cell）發表的論文，涉嫌變造實驗數據及圖片，他的情形跟江安世很像，張是被一名中國學者在另一個國際知名《科學》期刊投訴說，該論文數據有問題，而實驗重做果然數據不一樣。
張邦彥把責任推給掛名第一作者的博士生，導致那位正在服役的弟子被撤銷博士學位；而身為指導教授、共同掛名的張邦彥，最終被處分停權3年、不得升等且停撥研究經費。
交通大學材料系教授黃國華於2013年發表「用DNA聚合(酉每)為基因定序」論文，刊登在國際頂尖期刊「自然奈米（Nature Nanotechnology）」。國內外學者質疑，許多實驗條件設定不符科學原理，也沒提供原始數據，但研究結果卻太完美，被形容是「諾貝爾等級的神研究」，要求自然奈米期刊撤銷該論文。
科技部學術倫理專案小組認為，黃國華和學生陳昱勳「有嚴重造假嫌疑」，針對黃國華停權10年、陳昱勳5年，並追回黃國華台幣10多萬元的計畫主持費。
美國學者假造數據 重罰2.2億台幣還得坐牢
相較之下國外遇到學者造假，處罰卻是相當重。美國愛荷華州立大學韓裔生物學家韓東普，被踢爆假造愛滋病數據，他宣稱發現兔子的血液能自行製造愛滋病毒抗體，引發極大迴響，他更據此獲得美國國家衛生研究院（National Institutes of Health，簡稱NIH）1900萬美元（約6億台幣）的研究經費。
但其他科學家試圖用他的方法重現實驗都無法成功，這才揭發韓東普是將人血混入兔血中，假裝兔血可以對抗愛滋病毒，以騙取研究經費。此案美國法院於2015年7月1日判韓東普57個月徒刑，並罰鍰720萬美元（約 2.2億台幣），韓成為少數因數據造假而被抓去關的學者。
C教授表示，韓東普的例子比較極端，但在國論文造假會被認為「誠信」有問題，爾後這個學者任何研究成果都會被質疑，整個學術社群的同儕壓力，就會讓該學者無法繼續靠研究、教學為生，「像江安世這樣被國際期刊撤銷論文，還能一路高昇院士，也只有台灣鄉愿的學術圈，才會如此縱容。」