清大Ｃ姓教授指出，2007年江安世遭英國皇家學院院士Scott Waddell 教授，在論文摘要直指其實驗錯誤，導致該論文遭撤銷；剛巧同一年清華大學也有另一起學術風暴，包含江安世在內18位生命科學院教授，發動連署罷免院長張子文，理由是張「忽視多數教師意見」，教授們還改組一個專門處理教授升等的新教評會，最終罷免案過關，張子文成為清大在台復校後，第一位被罷免的教授。
「清大生命科學院教授們成功把院長拉下台是當年的大事，有學者認為這批教授因此握有審查教師升等權力、研究資源等，導致該領域的學者們紛紛迴避談論此事(江安世論文事件)，深怕稍有不慎，會淪為下一個張子文。」
中研院修改選舉辦法 不公布候選名單
2014年江安世被提名為中研院院士候選人，根據過去經驗，江安世2007年的學術醜聞被爆料可能性非常高，因為中研院院士是台灣學者最高榮譽，肯定有詳知內情的學術同行會具名投訴，將他拉下馬來。
C教授說，當時中研院院士選舉制度有點像金馬獎，先公布入圍者名單（各組候選人）接著審查、投票，最後新科院士名單才揭曉，這中間有2個月公告期，夠讓中研院查清楚他的學術醜聞，這會讓江安世一槍斃命！
根據當年的「中研院院士選舉辦法」第9條規定：「院士候選人名單決定後，即行公告，公告中註明每人合於某項資格之依據，並通知各院士及評議員」。第10條規定「經公告後，如果對名單中候選人資格有意見者，應具名提出，以掛號信寄送選舉籌備委員會，詳加審閱」；第11條規定：「院士候選人名單經公告至少2個月，選舉籌備委員會就各組院士所投同意票之結果，按各組候選人姓氏筆畫開列名單，連同有關資料提出院士會議。」
但中研院該年度院士選舉，卻在未修改選舉辦法的情況下，對候選人名單保密到家，直到院士會議最後一日才揭曉新科院士名單。當時院長翁啟惠的理由是，往年公佈院士名單總是黑函滿天飛，而且媒體也會據此分析每位候選人的背景、學派、經歷等，預測是否會當選，有人連續被提名好幾次，卻總是落榜。
選後才修法補正 挨批程序瑕疵
中研院認為，院士候選人都是傑出學者，不應被品頭論足，因此該年院士會議首度決定不公布候選名單，連候選者人數都不公布。C教授說，當時學界一頭霧水，直到江安世出現在當選名單上，該領域的「內行人」才懷疑這是否才是真正原因？
據了解，中研院明知2014年不公佈院士候選人名單，違反自己訂定的選舉辦法，同年10月緊急補修修法，修改第9條、第11條，刪除第10條。C教授說，「儘管中研院事後彌補，但該屆中研院院士選舉程序有瑕疵，卻是不爭的事實。」
C教授指出，江安世當選院士後，聲量變大，堪稱是該研究領域的「帶頭大哥」，因其院士地位崇隆，對國科會（前科技部）研究資源分配擁有更大的發言權，同行學者更不敢跟他叫板，直到這次傳聞他將出任中國醫藥大學校長，才有一群教授決定出面揭開當年學術醜聞。