中研院院士江安世身兼清華大學特聘客座教授、腦科學研究中心主任等職務，長期利用果蠅基因遺傳學為工具，研究腦神經網路如何控制動物行為，是國際知名的神經科學權威，他曾榮獲行政院傑出科技貢獻獎、教育部學術獎、國家科學委員會傑出研究獎，並於2010年、2017年入選《遠見雜誌》「新台灣之光100」。
國際科學期刊《當代生物學》（Current Biology）則是生物領域中的權威期刊之一。根據維基百科介紹，該期刊設有同行評審制度，設有研究論文等各類評論文章，透過內部自我監管機制，維護專業標準提升成果品質，增強可信度。
清大一名C姓教授向《鏡報》爆料，2004年間江在《當代生物學》期刊發表一篇「（果蠅）蘿蔔編碼磷脂酶-A2並定義與麻醉抵抗記憶有關的神經迴路」論文（「radish Encodes a Phospholipase-A2 and Defines a Neural Circuit Involved in Anesthesia-Resistant Memory」），掛第一作者，但這篇讓江安世在國際暴紅的論文，卻有不堪的烙印。
論文被蓋「RETRACTED」鋼印 上網搜得到
C教授說，江安世更早之前是做蟑螂基因實驗，後來突然將研究主題更換成果蠅，而且立刻在2004年做出成績令人質疑，但因具權威性的《當代生物學》期刊買單接受，大家也只好恭賀他。
不過2007年間，擁有英國皇家學會院士、英國醫學科學院院士、歐洲分子生物學組織會員等多項殊榮的美籍教授Scott Waddell，卻在自己的論文（「The Drosophila radish gene encodes a protein required for anesthesia-resistant memory」）裡，直指江安世的「果蠅蘿蔔基因」有問題，甚至史無前例在自己的論文摘要裡寫著：「磷脂酶A2基因（先前被鑑定為蘿蔔基因）位於行為決定的缺失區間之外95kb處，不太可能是蘿蔔基因」（The phospholipase A2 gene, previously identified as radish [Chiang et al. (2004) Curr. Biol. 14:263–272], maps 95 kb outside the behaviorally determined deletion interval and is unlikely to be radish.。）
C教授說，Scott教授在「論文摘要」直指江安世論文的錯誤，「學術界從沒這樣給人家打臉的，可見他（江）錯得多離譜！」江的論文主要是研究果蠅的蘿蔔基因表現在蛋白質，參與「抗麻醉記憶」的神經回路之相關研究，但Scott教授直指，根本不是「蘿蔔基因」而是另一個基因才與蛋白質有關，等同是在暗指江安世作假實驗，因為既然是另一基因才對，他用蘿蔔基因怎麼做得出來？
C教授指出，這是非常嚴重的學術醜聞，《當代生物學》期刊最後決定撤銷其論文。記者循線登入該期刊網站，輕易找到江安世當年的論文，論文上至今被蓋上大大的「RETRACTED (被撤銷)」紅色字樣。
再創果蠅全腦神經圖 二度登期刊獲激賞
C教授透露，當年該期刊在撤銷江安世論文前，曾給他機會辯解，江回文解釋為何把某基因當成蘿蔔基因承認疏失，但因江安世並未公開道歉，期刊編輯最後選擇撤銷其論文發表，並在網站留下永遠的紀錄。
據悉，當年與江安世一起掛名該論文的某位美籍教授，受此事牽連，在美國學術界幾乎消聲匿跡，但江安世卻因這篇論文獲得台灣國科會「傑出研究獎」，2007年此案被揭發後，國科會也未追回獎金與獎項，之後甚至不斷給江安世鉅額研究經費，讓他繼續在相關領域鑽研。
直到2010年間，江安世又帶領清大團隊建立「果蠅全腦神經連結圖」，再次重登《當代生物學》期刊封面，這項研究被《紐約時報》譽為繪製人類大腦圖譜的第一步，也讓江享譽國際。
C教授指出，江安世的學術成就的確有目共睹，但2007年這起學術醜聞案是國際生物學界的大事，「堂堂行政院部會、主管我國科學學術發展最高機關，若非孤陋寡聞就是裝傻包庇」，才會讓江安世一路順遂輕鬆選上中研院院士，還兩度獲選為教育部國家講座主持人，進而拿下終身國家講座主持人榮譽，「即便時隔21年，江安世仍應坦然面對疑似造假實驗的事件，並公開致歉。」
本報去電清大「腦科學研究中心」，針對昔日論文遭期刊撤銷一事，請江安世回應，稍後邱姓助理表示，江老師希望記者透過書面提出問題，本報將書面資料寄到江安世電子信箱，但到截稿為止，江仍未回應。