FactLink研究團隊將這些攻擊手法歸納為七大類，包括「醜化」「宣傳」「質疑」「嘲笑」「抹黑」「虛構嘲諷」「煽動對立」與「憤怒」，其中以「虛構嘲諷」（34.7%）占比最高，其次為「宣傳」（19.2%）和「醜化」（13.7%） 。
這些影片的核心策略是「符號登場，故事退位」 。創作者利用AI生成讓人印象深刻的視覺符號，來傳遞簡化的偏見訊息 。例如，將支持罷免的民眾視覺化為醜惡的青蛙、具威脅性的喪屍，或被操控的青鳥 。其中「青蛙」的符號，更是源於中國小粉紅對台灣人「井底之蛙」的貶稱 。
政治人物也成為被符號化的對象。總統賴清德被描繪成吐舌的青蛙臉，以呼應其負面形象 ；柯建銘被比喻為綠色哥布林 ；而曹興誠則因年初的緋聞，在AI影像中被「脫光」嘲諷 。
除了創造符號，這些影片也擅長緊扣時事並加以扭曲 。例如丹娜絲風災後，總統一句「自己也要學著爬」屋頂的言論，被AI創作成大量老人爬屋頂的愁苦畫面 。甚至進一步虛構出「老人在屋頂愁眉苦臉，青鳥、黑熊、青蛙歡樂在宣傳車而過」的不存在場景，將罷免團體「不救災」的指控視覺化，跨越真實的界線 。