報告揭露AI迷你短影音的七種資訊操弄手法：「醜化」「宣傳」「質疑」「嘲笑」「抹黑」「虛構嘲諷」「煽動對立」與「憤怒」。數據分析顯示，在各類攻擊手法中，「質疑」「煽動對立」和「宣傳」三者總共獲得超過七成的總播放次數，顯示負面或動員性內容最吸睛 。然而，若觀察互動率，會發現「虛構嘲諷」類內容雖然觀看占比不高，其按讚與分享率卻遠超其他類別，顯示它最能觸發觀眾的共鳴與傳播意願 。
值得注意的是，這些行動者並不在意讓民眾知道「這是AI」，許多影片甚至大方保留浮水印 。台灣民主實驗室電子情報組分析師嘉博指出：「用精巧AI技術做以假亂真影像的純屬個案。反而數量最多的是一看就很假的AI影像。這取代過去的政治漫畫、卡通。」 。
成功大學人文社會科學中心主任楊政達也表示，AI讓產製免費又快速，行動者能「亂槍打鳥」，用數量和流量發揮認知操弄效果，這正是其隱憂所在 。資安院副研究員曾仲毅則點出：「最可怕的是介於虛實之間的模糊內容。」他認為，免費AI工具降低了政治諷刺的門檻，若民眾的數位識讀能力不足，將是一大挑戰 。
這場罷免運動中的AI迷你短影音攻勢，揭示了一個已然發生的趨勢：AI正成為建構「另類事實」的強大工具 。當視覺符號與情緒激化壓縮理性對話的空間，如何應對這種全新的傳播常態，是台灣社會亟待共同面對的課題 。